ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-1744/2012 от 01.10.2013 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по ЯНАО в г. Ноябрьске, ОАО «СтарБанк», ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока на принятие наследства после смерти матери В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследства. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его
Решение № 2-1733/2013 от 30.09.2013 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, Администрации Култаевского сельского поселения о расторжении договоров купли-продажи земельных участков от 14 августа 2012 года и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-5324/13 от 30.09.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Чапаевск» в интересах несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что несовершеннолетняя ФИО1, дата года рождения выявлена на территории городского
Решение № 2-278/2013 от 30.09.2013 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском. Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г После её смерти открылось наследство, которое состоит из права собственности на землю. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за
Решение № 2--191/13 от 30.09.2013 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В обосновании заявленного требования истица указала, что после смерти ее сына ФИО1 отрылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 21140 №. Ее сын состоял в зарегистрированном
Решение № 2-900/13 от 30.09.2013 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя - Баранова В.М. обратились в Морозовский районный суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Определением Морозовского районного суда Ростовской области от <дата> утверждено мировое соглашение между членами КФХ <данные изъяты>, а
Апелляционное определение № 33-462 от 27.09.2013 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Нагорный В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим - ФИО3, который до дня смерти проживал в зарегистрированном браке с
Решение № 2-846/2013 от 27.09.2013 Качканарского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Качканарский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации Качканарского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании отпавшим наследником,
Решение № 2-519/2013 от 27.09.2013 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмогорское» о включении в состав наследственной массы земельной доли 4,79 га после смерти супруга М.
Решение № 2-153/2013 от 27.09.2013 Петропавловского районного суда (Алтайский край)
установил: ФИО3 19.09.2013 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия и решение судебного пристава-исполнителя ОСП Петропавловского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства. В заявлении указывает, что решением районного суда
Решение № 2-448/2013 от 27.09.2013 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство после умершего ФИО1
Решение № 2-5353/2013 от 26.09.2013 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Обратившись с указанным иском, истица просила признать за собой исключительное право на товарные знаки «Златоцвет» и «ДУ Дамский угодник» с выплатой компенсации ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по 5 884,17 рублей каждому, мотивируя следующим.
Решение № 2-649/2013 от 26.09.2013 Зиминского городского суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 в обоснование иска указал, что в 1993 году его отец ФИО2 получил квартиру, расположенную по адресу: АДР, от совхоза «Глинкинский». После его смерти основным квартиросъёмщиком стала его мама ФИО3 В 2012 году они с мамой начали процесс приватизации вышеуказанной квартиры в равных
Решение № 2-546/2013 от 26.09.2013 Старооскольского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующими основаниями. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО5Единственным наследником по закону после смерти ФИО5,
Апелляционное определение № 33-7661 от 26.09.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ГНА обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и просила суд установить факт принятия ею денежных вкладов, открывшихся после смерти ПМН.
Решение № 2-3151/2013 от 26.09.2013 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на неправомерные действия филиала №№ ЦОСБ города Сочи. В обосновании своих требований указал, что решением Адлерского районного суда г.Сочи от 26 марта 2013 года (вступившего в законную силу 27 апреля 2013 года) ФИО признан
Решение № 2-5598/2013 от 26.09.2013 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Истица ФИО3 обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области и Открытому акционерному обществу «Ермолинское» о признании права собственности на земельные паи в землях ОАО «Ермолинское» в порядке
Решение № 2-6731/13 от 26.09.2013 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования,, в обоснование указав, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав (цессии) с рассрочкой платежа <данные изъяты> с МУП «Дирекции муниципальных
Решение № 2-2525/2013 от 26.09.2013 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>,78 руб., в том числе:
Решение № 2-10502/13 от 25.09.2013 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности Калагиной А.И. свидетельства о праве собственности на земельный участок общей площадью 1 800 кв.м по адресу: <адрес>;
Решение № 2-530/13 от 25.09.2013 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах ФИО1, на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <...> от <дата>, обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Решение № 2-695 от 25.09.2013 Карачевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карачевский районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Постановлением администрации Карачевского района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден размер земельных наделов (паев), которые были закреплены за колхозниками
Решение № 2-4057/2013 от 25.09.2013 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о возврате жилого помещения, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования жилого помещения, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО3,
Решение № 2-392/2013 от 25.09.2013 Ардатовского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по доверенности в интересах ФИО6, ФИО7 и ФИО8 указав, что ... августа 2009 года умер В., который являлся супругом ФИО6 и отцом ФИО7 и ФИО8 В состав его имущества входит, в том числе доля в размере 1/21 в праве общей долевой
Решение № 2-1128/13 от 25.09.2013 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФАИ и ЖИС обратились в суд с заявлением об исключении п.1 из распоряжения администрации муниципального образования Апшеронский район № от ДД.ММ.ГГГГ фразу «по факту коррупционных проявлений» и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали,