ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-2742/2021 от 19.08.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, указав, что для
Решение № 2-4547/2021 от 19.08.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, о признании незаконным (недействительным) заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным (недействительным) приказ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о расторжении контракта и
Определение № 2-891/20 от 19.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Путиловский» о взыскании заработной платы, доплат, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2631/2021 от 19.08.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «БрГУ»), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ,
Решение № 2-4772/21 от 19.08.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании с работника материального ущерба, мотивируя требование тем, что между ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.о.Самара и ФИО1 заключен трудовой договор от 16.08.2001
Решение № 2-968/2021 от 19.08.2021 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Дружба» об обязании демонтировать щит учета электроэнергии на опоре ВЛ-0,4, нарушающий условия допустимой высоты установки щита и условия, указывающие на то, что щит учета электроэнергии должен быть установлен в
Апелляционное определение № 650014-01-2020-000516-31 от 19.08.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: 11.12.2020 прокурор Томаринского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В
Определение № 2-2575/202016 от 19.08.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об обеспечении исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что 1 апреля 2021 года удовлетворены заявленные им исковые требования к ООО «Феникс» о взыскании задолженности в размере 7 500 000 рублей и процентов за пользование чужими
Определение № 88-17013/2021 от 19.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 сентября 2019 г. принята в операционный офис «Тольяттинский» Уфимского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» на должность главного юрисконсульта.
Решение № 2-746/2021 от 19.08.2021 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А. просит возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не менее хххххххх кв. м в границах г. Лесозаводска Приморского края, отвечающее
Решение № 2-747/2021 от 19.08.2021 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А. просит возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не менее хххххххх кв. м в границах г. Лесозаводска Приморского края, отвечающее
Апелляционное определение № 33-3-7786/2021 от 19.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Решение № 2-748/2021 от 19.08.2021 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А. просит возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не менее № хх кв.м в границах г. Лесозаводска Приморского края, отвечающее санитарным и
Определение № 2-5201/20 от 19.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб «Локомотив-Изумруд» (далее по тексту также ВК «Локомотив-Изумруд») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Решение № 2-1481/2021 от 19.08.2021 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 2-1468/20 от 19.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР по <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и возложении обязанности
Решение № 2А-92/2021 от 19.08.2021 Малоархангельского районного суда (Орловская область)
установил: прокурор Малоархангельского района Орловской области в интересах Российской Федерации порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к администрации Малоархангельского района Орловской области и комиссии по соблюдению требований
Апелляционное определение № 33-7409/2021 от 19.08.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ООО «Эскалибур» Неб А.В. обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа. Требования мотивированы тем, что определением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.04.2021 на Неб А.В. наложен судебный штраф в размере 30 000 руб. Полагает, что при вынесении
Решение № 2-782/2021 от 19.08.2021 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что приехала на строительство БАМа в 1988 году в с. Верхняя Заимка, была трудоустроена в совхоз «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ФИО3) Н.В. и ФИО2 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ профсоюзным комитетом <данные
Решение № 2-2579 от 19.08.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ачинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района, Администрации Белоярского сельсовета Ачинского района об обязании организовывать оказание муниципальных услуг в электронной форме. Исковые
Определение № 2-3065/2021 от 19.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 2-2/19 от 19.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019 удовлетворен иск ФИО2, ООО «Русский аукцион недвижимости» к ООО Управляющая компания «А Класс капитал» доверительному управляющему комбинированным закрытым паевым инвестиционным
Решение № 2-4007/2021 от 19.08.2021 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истцы ФИО43, ФИО2, ФИО44, ФИО88ФИО86, ФИО45 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО4, ФИО5, ФИО50, ФИО51, ФИО119, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО7, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО115, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО35, ФИО62, ФИО120, ФИО121, ФИО94ФИО17, ФИО63, ФИО116, ФИО64,
Апелляционное определение № 2-1541/2021 от 19.08.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижневязовской жилкомсервис» о признании незаконным отказа в принятии в эксплуатацию прибора учета воды, об обязании принять в эксплуатацию прибор учета воды.