установил: Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.08.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взысканы задолженность по кредитному договору в общей сумме 163666, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4473, 33 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец (ОЮВ.) обратилась в суд с иском к Дальневосточному филиалу АО «Федеральная Пассажирская Компания» об отмене решения внеочередной аттестационной комиссии и признании недействительным протокола № ФПКФ ДВОСТ -294/пр от хх.хх.хххх.
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 11 июня 2020 года исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Сыромолотова, 26» о признании незаконными действий по ценообразованию за отопление, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ТСЖ
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 сентября 2019 г. принята в операционный офис «Тольяттинский» Уфимского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» на должность главного юрисконсульта.
установил: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ГУ МЧС России по <адрес><ФИО>5 за <номер> от <дата> юридическое лицо – ГБОУ АО «Школа-интернат одаренных детей им. <ФИО>2» признано виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-730/2014 от 25.06.2014 и возврате денежных средств, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-730/2014 от 25.06.2014 с него в пользу ПАО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, УСЗН ЗАО г. Москвы, просила признать своим постоянным местом жительства город Москву, признать незаконным отказ в назначении и выплате региональной социальной доплаты к пенсии, признать право
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указала, что с 21.05.2001 проходила службу в таможенных органах Российской Федерации, последняя занимаемая должность - <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 23 марта 2020 года в порядке обеспечительных мер иска ФИО1 к ООО СК «Нальчик» о признании права собственности на нежилое строение и земельный участок и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «МРСК Сибири») (далее также –
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-700/2020 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Ачинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района, Администрации Белоярского сельсовета Ачинского района об обязании организовывать оказание муниципальных услуг в электронной форме. Исковые
УСТАНОВИЛ: Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019 удовлетворен иск ФИО2, ООО «Русский аукцион недвижимости» к ООО Управляющая компания «А Класс капитал» доверительному управляющему комбинированным закрытым паевым инвестиционным
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ООО «Эскалибур» Неб А.В. обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа. Требования мотивированы тем, что определением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.04.2021 на Неб А.В. наложен судебный штраф в размере 30 000 руб. Полагает, что при вынесении
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК ФИО2 от 09 июля 2021 года № Администрация Петрозаводского городского округа признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным иском к Камско-Устьинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан в лице судебного пристава – исполнителя ФИО1, Московской городской нотариальной палате о признании постановления судебного пристава – исполнителя Камско-Устьинского РОСП
установил: решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.09.2020 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ООО ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с уточненным иском, которым просило признать реестровой ошибкой, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка (кадастровый <данные изъяты>),
у с т а н о в и л : Прокурор Косинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование заявления указано, что по результатам проверки исполнения ИП ФИО1 федерального законодательства при осуществлении деятельности по переработке древесины
у с т а н о в и л : постановлением судьи Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 14 августа 2020 года удовлетворены в полном объеме требования о взыскании имущественного ущерба на общую сумму 1012569 рублей с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Истица является матерью троих детей: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. 06.05.2021 истица обратилась к ответчику с заявлениями о выдаче государственных сертификатов на
У С Т А Н О В И Л: Бичуль О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявления указала, что определением Советского районного суда г. Омска от 03.03.2021 в обеспечение иска Курако Л.А. к Бичуль О.В., Департаменту имущественных отношений Администрации г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ресурс», с учетом уточнения (т. 2 л.д. 121-122) о признании приказа от 26 апреля 2021 года № PP000000076 об увольнении незаконным и его отмене, признании недействительной записи об увольнении в
установил: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, принятии постановления об открытии сейфа с документами, связанных с государственной тайной и решением иностранного суда, признании истца дееспособным, отмене попечительства,
