УСТАНОВИЛ: Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2019 удовлетворен иск ФИО2, ООО «Русский аукцион недвижимости» к ООО Управляющая компания «А Класс капитал» доверительному управляющему комбинированным закрытым паевым инвестиционным
УСТАНОВИЛА: ФИО8 предъявила иск к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (по тексту – УМВД России по Камчатскому краю) о признании незаконными приказов от 29 декабря 2020 года №, от 19 марта 2021 года № о привлечении к дисциплинарным взысканиям, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что приехала на строительство БАМа в 1988 году в с. Верхняя Заимка, была трудоустроена в совхоз «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ФИО3) Н.В. и ФИО2 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ профсоюзным комитетом <данные
УСТАНОВИЛ: определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 25 марта 2021 г., исковое заявление ФИО1 к АО «Орелпродукт» о компенсации морального вреда
установил: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ГУ МЧС России по <адрес><ФИО>5 за <номер> от <дата> юридическое лицо – ГБОУ АО «Школа-интернат одаренных детей им. <ФИО>2» признано виновным в совершении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НИПИ «ПЕГАЗ» о защите трудовых прав. Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 года в удовлетворении иска отказано.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Красносельский районный суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, в котором, уточив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)(т.1, л.д. 155-159), просила обязать
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю должника ФИО1 в уставном капитале по гражданскому делу по иску ФИО3 к
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указала, что с 21.05.2001 проходила службу в таможенных органах Российской Федерации, последняя занимаемая должность - <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 23 марта 2020 года в порядке обеспечительных мер иска ФИО1 к ООО СК «Нальчик» о признании права собственности на нежилое строение и земельный участок и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права,
У С Т А Н О В И Л А: 11.12.2020 прокурор Томаринского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 сентября 2019 г. принята в операционный офис «Тольяттинский» Уфимского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» на должность главного юрисконсульта.
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ была признана безработной и поставлена на учёт в Казенном учреждении «Центр занятости населения ». Взаимодействие с Центром занятости в период нахождения на учете осуществлялось истцом на интерактивном портале
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Региональные Энергетические Системы», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о защите чести и достоинства о защите чести и достоинства. Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2021 г. исковое заявление возвращено заявителю.
УСТАНОВИЛА: решением Авиастроительного районного суда города Казани от 1 июня 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, указав, что для
УСТАНОВИЛ: Истец (ОЮВ.) обратилась в суд с иском к Дальневосточному филиалу АО «Федеральная Пассажирская Компания» об отмене решения внеочередной аттестационной комиссии и признании недействительным протокола № ФПКФ ДВОСТ -294/пр от хх.хх.хххх.
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 26 июня 2018 года удовлетворены исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Союзу организаций профсоюзов «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» о
у с т а н о в и л: ООО «Пермская химическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика сумму затрат, понесенных на обучение работника, в размере 123 280,33 руб.
УСТАНОВИЛ: Центр ПФР по выплате пенсий в Оренбургской области обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании переплаты. Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 июня 2021 года исковое заявление Центра ПФР по выплате пенсий в Оренбургской области оставлено без
установил: Администрация Ромашковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права муниципальной
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от 11 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, УСЗН ЗАО г. Москвы, просила признать своим постоянным местом жительства город Москву, признать незаконным отказ в назначении и выплате региональной социальной доплаты к пенсии, признать право
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 15.07.2019 он проходит службу в органах прокуратуры РФ в должности помощника прокурора района имени Лазо прокуратуры Хабаровского края. Приказом № 31-д от 30.04.2020 г. к нему применено
