УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» о признании недействительным приказа № 192-орг от 13 октября 2020 года; к министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным бездействия, выраженного в
УСТАНОВИЛА : ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании поручительства прекращенным и признании расторгнутыми договоров поручительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО3 о признании действий (бездействия), решения незаконными. Просил признать незаконным действия (бездействия) Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, заместителю руководителя Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО5, специалисту-эксперту отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО3 об
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет (далее ФГБОУ ВО «БрГУ»), указав в обоснование исковых требований, что она 9 сентября 2019 г. обратилась к ответчику с заявлением
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе (межрайонное) о включении в страховой стаж для назначения пенсии по старости период работы с 01.08.1985 по 05.03.1987 в должности электросварщика Пожвинского
установил: Решением Советского районного суда г. Тамбова от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Тамбов-Авто-Сити», АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости работ и запасных частей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате услуг
у с т а н о в и л: 19 июля 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение мер социальной поддержки и обязании их предоставления. В обоснование заявленных требований ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоматизация учета – сервис» (ООО «АУ-Сервис») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 500698, 10 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 29455, 06 руб., компенсации морального вреда в размере 100000
У С Т А Н О В И Л: Определением суда мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <адрес>. была исправлена описка в решении суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску АО «ЛГЖТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого
установил: Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее – АО «Краснодаргазстрой», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 с выше названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 был принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» на должность старшего производителя работ на КТП-3 (участок
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1, по гражданскому делу № 2-420/2015 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
УСТАНОВИЛА: ООО «Технологические инженерные системы» (далее также Общество) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению. В обоснование иска указано, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в
у с т а н о в и л: Решением Галичского районного суда Костромской области от 10 сентября 2013 г., вступившим в законную силу 13 ноября 2013 г., с ФИО1 в пользу АКБ «Московский областной банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №., из которых: №. -основной
установила: Заочным решением Дубненского городского суда Московской области от 28 января 2016 года исковые требования Объединенного института ядерных исследований к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за проживание в жилом помещении удовлетворены, с ФИО3 в пользу Объединенного института
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО21. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что между АКБ «Русславбанк» ОАО и Левински ФИО10, посредством акцепта Заявления-оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях: Потребительский кредит
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в порядке приватизации она является собственником № доли в праве на комнату № в (.....)(.....). В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик и ее
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о внесении изменений в типовой договор социального найма жилого помещения.
у с т а н о в и л: определением Заводского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2021 г. требования ООО «НИЛСЭ» о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование указав, что между ООО «Техпромэксперт» и ответчиком заключены договоры займа от <...> на сумму 396 934 450 руб., от <...> на сумму 7 520
установил: прокурор Малодербетовского района РК обратился в суд с указанным иском, заявленным в интересах прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашСервис» (далее - ООО «ТехМашСервис», Общество), мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 19.04.2012 г. иск ООО «КРЕЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности был удовлетворен. 25.05.2012 г. данное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. 16.12.2016 г. исполнительное производство окончено, оригинал
у с т а н о в и л: Полубоярова Г.С. обратилась в суд с иском к Костаракову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Определением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза,
У С Т А Н О В И Л: И.о. Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лицу обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области о принуждении к выполнению законных требований. В
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 рубля 26 копеек, расходов по госпошлине в размере 200 рублей.