установил: Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 11.08.2020 г., вступившим в законную силу 12.01.2021 г. удовлетворен частично иск Банка ВТБ (ПАО) к Бочкареву В.В., Бочкаревой А.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ТСЖ «Приморское 19/4» об обязании передать следующие сведения и информацию: - копию решения общего собрания ТСЖ «Приморское 19/4», в котором принято решение о переходе с индивидуальных договоров жильцов дома на поставку
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Ярославской области об оспаривании заключения квалификационной комиссии и решения Совета Адвокатской палаты Ярославской области о применении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен трудовой договор (номер обезличен).
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Собранию депутатов Аксайского района Ростовской области, Администрации Аксайского района Ростовской области, ООО «БизнесЭйр», ООО «МИДЭЙР», ООО «Доступное небо», ФИО3, НП «Звезда», третье лицо Южное межрегиональное территориальное управление воздушного
УСТАНОВИЛ: постановление Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования, которым:
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей», о понуждении к совершению действий.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, мотивируя требования тем, что с 10 января 2010 года по 09
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Бологовского района Тверской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что 21.02.2007г.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт-Финанс», ООО МКК «АН БизнесИнвест», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обжаловании действий должностных лиц.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе одного арбитра М.В.М., с иском к ООО «Новые горные технологии» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) (далее – Администрация МО «Чурапчинский наслег») о предоставлении жилого помещения в собственность взамен аварийного.
установила: Георгиевский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к К.Т.И., о взыскании суммы материнского капитала в размере 433 026 рублей, которые были потрачены ею на приобретение домовладения, которое она впоследствии подарила, не исполнив тем самым
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанка обратился к мировому судье № судебного участка Подольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, судебных расходов по
установил: истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Читинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок зарегистрирован в государственном земельном кадастре
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск о признании незаконным и отмене приказа от 22.04.2021 № «О предоставлении отпуска работнику» в части определения периода работы со 02.04.2020 по 01.04.2021,
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Дубны Московской области обратилась к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в котором, уточнив требования, просила признать ответчиков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГК-Бурение» о взыскании суммы денежного вознаграждения, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «СГК-Бурение» на должности старшего электромеханика по
установил: 02 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на 24.09.2013 г в размере 21903
у с т а н о в и л : Прокурор Шабалинского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Ленинское городское поселение» Шабалинского района Кировской области в лице администрации Ленинского городского поселения о возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование указав, что между ООО «Техпромэксперт» и ответчиком заключены договоры займа от <...> на сумму 396 934 450 руб., от <...> на сумму 7 520
у с т а н о в и л: определением Заводского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2021 г. требования ООО «НИЛСЭ» о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к ФИО5, Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просил признать незаконными распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от 02.08.2018 №РД-1207 «О предварительном согласовании предоставления ФИО2 земельного участка, государственная
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения Куйбышевского районного суда
