У С Т А Н О В И Л А: Артамонов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Володину Д.А. о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 3 сентября 2020 г. с индивидуальным предпринимателем Володиным Д.А. заключил договор выполнения работ по ремонту цепи питания
установил: прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратившись в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Аргонавт» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов, в обоснование
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных работнику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 являясь директором Крымского филиала ФИО3 Росгранстрой, на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ направлен в командировку в
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В-кызы о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что заявленные исковые требования не подсудны данному
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Георгиевский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к К.Т.И., о взыскании суммы материнского капитала в размере 433 026 рублей, которые были потрачены ею на приобретение домовладения, которое она впоследствии подарила, не исполнив тем самым
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ФИО1 железные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неизрасходованной суммы аванса. В обоснование иска указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» с **.**.** по **.**.** в должности дежурного по выдаче справок вокзала Печора Северной
установил: Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 30 января 2018 г., вступившим в законную силу 18 апреля 2018 г., в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей в финансовой сфере отказано, встречные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Бологовского района Тверской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что 21.02.2007г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что между ФИО2 и ФИО1 заключен агентский договор, согласно которому ФИО2 обязалась приобрести туристический продукт для истца и членов его семьи ФИО14, ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ
установил: Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 11.08.2020 г., вступившим в законную силу 12.01.2021 г. удовлетворен частично иск Банка ВТБ (ПАО) к Бочкареву В.В., Бочкаревой А.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о признании установление ФИО2 II группы инвалидности - страховым случаем, взыскать со СПАО «Ингосстрах» 1 820 000 рублей страхового возмещения в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный страховой стаж.
у с т а н о в и л а : Прокурор Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к АО «Ямалкоммунэнерго» о понуждении обеспечить пожарную безопасность склада горюче-смазочных материалов.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Собранию депутатов Аксайского района Ростовской области, Администрации Аксайского района Ростовской области, ООО «БизнесЭйр», ООО «МИДЭЙР», ООО «Доступное небо», ФИО3, НП «Звезда», третье лицо Южное межрегиональное территориальное управление воздушного
установил: заочным решением Туркменского районного суда от 19.09.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2013 в размере 108 801,76 рубль.
установил: Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.05.2014 года исковые требования АО «РОСТ БАНК» удовлетворены: со Скакунова А.В. и Страхова В.А. солидарно в пользу АО «РОСТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 830554 руб. 96 коп. и в возврат
У С Т А Н О В И Л: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Ульяновской области».
У С Т А Н О В И Л: 19 декабря 2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявленных требований указал, что решением Благовещенского городского суда от 30 ноября 2009 года удовлетворен его иск к ФИО2 о
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЭРКОН», просил установить факт трудовых отношений с ответчиком, возникших в период с 13 января 2020 года по 30 апреля 2020 года, обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с 13 января 2020 года в должности электромеханика по
установил: Согласно определению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 07 июня 2021 г исковое заявление ФИО1 к администрации Куйбышевского муниципального района Новосибирской области и ФИО2 о признании аукциона по продаже земельных участков и договоров купли-продажи земельных
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С муниципального предприятия <адрес> «<адрес>» «Банно-прачечный трест» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1.000 руб.
установила: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 172 141 руб., неустойку за период с 18.02.2020 по 20.06.2020 в размере 211 733,43 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск о признании незаконным и отмене приказа от 22.04.2021 № «О предоставлении отпуска работнику» в части определения периода работы со 02.04.2020 по 01.04.2021,
установил: ООО «Карпаты» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на основании договоров аренды № от 2 февраля 2014 г. и № от 2 января 2015 г. с ООО «Карпаты» ИП ФИО1 являлась арендатором нежилых помещений, расположенных по
