УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Авиакомплект» об отмене приказа о прекращении стимулирующей выплаты, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ№ в части,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) о включении отдельных периодов работы в специальный страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обосновывая исковые требования тем, что
установила: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 11 декабря 2020 года по заявлению акционерного общества «Сегежский ЦБК» с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные период с
установил: Вступившим в законную силу решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, ООО «ФИО9» обязано разработать проект рекультивации земельных участков с кадастровыми №№; № и выполнить в соответствии с данным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГг. и срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в Муниципальном бюджетном учреждении культуры Центральное культурно-досуговое объединение «Гармония» (далее также МБУК ЦКДО «Гармония» или Учреждение) в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ №2 им. М.И. ГЛИНКИ» (далее МБУДО ДШИ №2 им.М.И.Глинки) о защите трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что 29.01.2021 года аттестационная комиссия МБУДО ДШИ №2
установил ФИО1 обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС №, выданного 31.01.2020 на основании решения 12.09.2011 Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-5926/2011 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, находящегося на
УСТАНОВИЛА: В апреле 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Баланово», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере 509 976,25 рублей и денежную компенсацию за задержку
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - работодатель) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (бывшим работникам) о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А: Евтюхина О.М. обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области о включении в стаж, необходимый для назначения пенсии периодов работы в органах прокуратуры.
установила: Ф.И.О. обратился с иском к комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» (далее – ООО «УК «Альянс») о защите прав потребителя, понуждении произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «КРЕДИТ 911» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: Игнатова И.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что с 05.09.1994 г. работала в уголовно-исполнительной системе на гражданских и на аттестованных должностях, трудовой стаж прерывался. 11.04.2012 г. уволена из УФСИН России по Хабаровскому краю в связи
УСТАНОВИЛА: Перегудов Н.С. обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском к Киселеву И.М., Володиной Н.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 10 октября 2018 года между ним и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, денежной компенсации морального вреда. С АО «АльфаСтрахование»
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа Краснодарского края от 13 мая 2021 года удовлетворено заявление ООО «Комн Сенс», выдан дубликат судебного о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 07 февраля 2007 года. Ранее
установила: Администрация Главы Республики Бурятия и Правительство Республики Бурятия обратились с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Бурятия» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Республики Бурятия»), Министерству обороны Российской Федерации (Минобороны
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области) о взыскании недоначисленных денежных средств и компенсации морального вреда.
установил: истец обратилась с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 17 500 руб. Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2021 заявление истца о возмещении судебных расходов возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
