УСТАНОВИЛ: администрация Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и другим пайщикам, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права муниципальной
установил: Истец обратился в суд с иском о возложении обязанности на акционерное общество «Саратовский институт стекла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:
установил: Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, Управлению Росреестра по ЯО, в котором просит:
установила: ФИО1, действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее по тексту- ГУ-ГУ УПФР № 5 по г. Москве и Московской
установила: ФИО1 обратился в Лодейнопольский городской суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>», в котором, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также принятого судом частичного отказа от исковых требований, просил:
установила: Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 08 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от 8 апреля 2021 года, исковые требования ФИО15. к Управлению Росреестра Тверской области, ФИО16., ФИО17., администрации
установила: определением Костанайского городского суда Республики Казахстан от 8 июня 2018 года по гражданскому делу №3910-18-00-2-6178 утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке судебной медиации по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежной суммы.
у с т а н о в и л а : заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 ноября 2019 года постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли- продажи растворобетонного узла от 27 октября 2016 года, заключенного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Мурманской области о взыскании единовременного поощрения в размере 84 532,50 рублей, компенсации за задержку выплаты поощрения в размере 1 685 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, а также почтовых
У С Т А Н О В И Л: 26.09.2019г. около 19 часов у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности Павловой Н.Н., и автомобиля *** под управлением ФИО6
УСТАНОВИЛ: Решением Благовещенского городского суда от 14 января 2020 года разрешены исковые требования ФИО1 к администрации г. Благовещенска, Министерству финансов Амурской области о возложении обязанности выделить субвенцию на обеспечение жильем, о предоставлении жилого помещения по договору
у с т а н о в и л: ФИО2 ФИО9. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 14 апреля 2020 г. обратился в Краевое государственное бюджетное учреждение «Приморский центр занятости населения» посредством сайта trudvsem.ru с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Одесский детский сад» Одесского муниципального района Омской области об обязывании оборудовать оконные блоки
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Камаз»» (далее ПАО «Камаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что в соответствии с ученическим договором от ...... ответчик ФИО1 был направлена в Ассоциацию ДПО «МЦПК
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой района совместно с ОНД и ПР Петроградского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проведена проверка
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание риэлтерских услуг (продажа недвижимости) в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №.
у с т а н о в и л: Холкина И.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 28 февраля 2020 года заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛА: Л.П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения № 309555/18 от 10.04.2018 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 07 мая 2019 года исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по
установил: ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причинённого ущерба, по тем основаниям, что 30 июля 2019 года заместитель главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору ФИО4 вынес постановление, в котором учреждение признано виновным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Миякинском районе РБ о включении в специальный страховой стаж периодов учебы, службы в армии, работы, о возложении обязанности произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «Читинский район» обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и Министерством сельского хозяйства Забайкальского края было заключено соглашение № 02-06/22 от 18.04.2017 о предоставлении субсидии бюджету
установила: ФИО5 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас СПб» (далее – ООО «Пегас СПб») о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 148 000 руб., в возмещение расходов на приобретение проездных документов 78 529 руб. 87 коп., неустойки за период с 07
УСТАНОВИЛ: Прокурор Акбулакского района обратился в суд с указанным выше иском в защиту неопределенного круга лиц, в обоснование указал, что прокуратурой Акбулакского района совместно с ГБУ «Экологическая служба Оренбургской области» проведена проверка в деятельности МУП «АПАП» по соблюдению
