УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Костроме обратилась в суд с указанным административным иском. Свои требования мотивировали тем, что С..А.А является собственником имущества указанного в налоговом уведомлении: ... Изначально ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода обратилась в судебный
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском к АО «ПассажирРечТранс» о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в непринятии мер по привлечению с 02.08.2016 по 31.12.2019 подразделения транспортной безопасности для защиты транспортного средства – теплохода
у с т а н о в и л: Каменев А.А. обратился с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО») о признании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 10370,30 руб. неправомерной, взыскании с
установил: ИП ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ус т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «УМКД Богородского городского округа» о защите прав потребителей, об обязании произвести перерасчет по оплате за содержание и ремонт жилого помещении, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском и просил признать выводы заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по НСО П Л.В,, незаконными, признать незаконным и отменить приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ГСУ ГУ МВД России по
установил: ФИО1 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области), в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
установил: Решением Тверского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года, в удовлетворении приведенных исковых требований ФИО7 Е.Е. и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства, вынесении постановления о расчете
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от 22 января 2019 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы убытки в сумме 10 000 рублей, 400 руб. в счет возврата государственной пошлины, 2 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, всего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга (кредита), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака супругами были оформлены следующие кредиты: по договору ипотеки №17313 от 10.12.2015 в Сбербанке
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском к ИП ФИО3, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен трудовой договор №-ТД (бессрочно), он был принят на должность менеджера в соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ ТУ. Приказом от
УСТАНОВИЛ: Истцы доверенное лицо пострадавшего ФИО4 – ФИО6, доверенное лицо пострадавшего ФИО7 – ФИО8, доверенное лицо пострадавшего ФИО9 – ФИО10, доверенное лицо пострадавшего ФИО11 – ФИО12, доверенное лицо пострадавшего ФИО13 – ФИО14 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Причал» об
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 20.02.2020 г. (с учётом определения об исправлении описки в решении суда от 16.03.2020г) исковые требования ООО «Универсальное агентство» удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению–УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости. Исковые требований мотивированы
У С Т А Н О В И Л: МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по
УСТАНОВИЛ: ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 30 января 2020 года.
установил: Представитель ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России – по доверенности ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» переплаченной страховой премии по договору ОСАГО ККК № в размере 1766, 62 рублей, по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в размере 2649,93 рублей.
УСТАНОВИЛ: решением Вахитовского районного суда города Казани от 7 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года, в удовлетворении административного искового заявления
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
установила: В соответствии с резолютивной частью заочного решения мирового судьи судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 23.03.2016 по делу №2-196/2016 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельных участков.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что работала у ИП ФИО3 менеджером по туризму. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Овюрского района Республики Тыва в защиту прав и законных интересов инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> с требованием обязать ответчика в течение трех месяцев оборудовать здание вывеской с названием
