УСТАНОВИЛ: Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 24 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ООО «Регион» о признании действий по
УСТАНОВИЛ: С.С.М. обратилась в суд с иском к УФССП по Рязанской области об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АНОО ВО «Водная академия» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора и увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «БСЭС-Иркутск» с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен трудовой договор <Номер обезличен> от <Дата
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и
у с т а н о в и л: Герун С.А., Машинцева А.М. обратились в суд с заявлением о взыскании с Лепешкиной Т.А. судебных расходов: в пользу Герун С.А. в сумме 20 000 рублей (оплата услуг представителя); в пользу Машинцевой А.М. - 600 рублей (оплата госпошлины при подаче иска в суд), ссылаясь на то, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 4 октября 2014 года в размере 1 300 000 руб., проценты в размере 6 240 000 руб., неустойку (пени) в размере 23 725 000 руб.; расходы на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 приобрел у ответчика в торговой точке в торговом центре «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты» за 00 руб. сумку мужскую из натуральной кожи черного цвета фирмы «данные изъяты», произведенную в Италии.
установила: Камышловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 13» Камышловского городского округа (далее – МАДОУ «Детский сад № 13»), Администрации Камышловского
установил: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» (далее ООО «Центральное Управление сбыта»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и судебных расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >3 обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к КФХ «< Ф.И.О. >8» о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» о взыскании материального ущерба в размере 1500 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
УСТАНОВИЛА: АО «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к своему бывшему работнику ФИО1 В обоснование иска указано, что ответчик с 03.11.2017 работала в отделении почтовой связи Кедровое Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области (далее по тексту ОПС Кедровое) в должности
у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с частной жалобой на определение Партизанского Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе судебному приставу-исполнителю ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП по <адрес>ФИО4 в удовлетворении заявления о выдаче
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании включить в страховой стаж периоды проживания за границей. В обоснование заявленных требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». В апреле 2019 г. размер
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги –филиала ОАО РЖД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельский госпиталь для ветеранов войн» (далее – учреждение, ответчик) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания №35/1-К от 27 января
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета из муниципальной квартиры по адресу: . В исковом заявлении указал, что он, по договору социального найма от , является нанимателем расположенной по адресу: 1996 году жена его брата - ФИО2 без согласия ФИО1
установила: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда были удовлетворены частично, с САО «Надежда» в ее пользу
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 7 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2020 г., апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, одновременно истцом подано ходатайство об уменьшении размера или отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с трудным материальным положением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 13.04.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям
У С Т А Н О В И Л: Очкас Н.В. обратилась в суд с иском к Очкас Д.В., ООО «Вюн-Кон-Сервис», ПАО Сбербанк России о признании недействительными договоров.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК-1»), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать время выполнения трудовой обязанности по
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования с. Новый Порт о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма. В обоснование иска
