УСТАНОВИЛ: Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 12 февраля 2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 августа 2009 года в удовлетворении иска ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью путём запрета ФИО2, ФИО3, ФИО4 входить на земельный участок № в СТ «Сатурн» за его пределы отказано, удовлетворен встречный иск
у с т а н о в и л: Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (далее-ООО «Благоустройство+»), в котором просит обязать ответчика:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Странноприимный дом великомученицы Анастасии Узоразрешительницы» об обязании приобрести жилой дом, в обоснование ссылаясь на то, что с 14 июня 2019 г. по 11 октября 2019 г. он находился в НО «БФ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО «УралПолит.ру» (ответчик, редакция информационного агентства) о признании опубликованной ответчиком статьи причиняющей ущерб чести и достоинству истца, об обязании ответчика прекратить к ней доступ и запретить ее распространение и
установил: Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 января 2016 года исковые требования Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5»
установила : Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкеской Республики от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2020 года, исковые требования ФИО1
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ» (далее также ООО «СТМ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору от 26.07.2017, судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >3 обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к КФХ «< Ф.И.О. >8» о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета из муниципальной квартиры по адресу: . В исковом заявлении указал, что он, по договору социального найма от , является нанимателем расположенной по адресу: 1996 году жена его брата - ФИО2 без согласия ФИО1
установил: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» (далее ООО «Центральное Управление сбыта»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и судебных расходов по уплате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, одновременно истцом подано ходатайство об уменьшении размера или отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с трудным материальным положением.
установил: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ, в связи с его неподсудностью мировому судье судебного участка
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги –филиала ОАО РЖД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и
УСТАНОВИЛА: АО «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к своему бывшему работнику ФИО1 В обоснование иска указано, что ответчик с 03.11.2017 работала в отделении почтовой связи Кедровое Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области (далее по тексту ОПС Кедровое) в должности
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что постановлением главы администрации г. Артема от 27.01.1993 садоводческому товариществу «Гранит» был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок. Данные участки были выделены для
установил: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 с заявлением о взыскании обязательных платежей пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 4247 (четыре тысячи двести срок семь) рублей и 85 (восемьдесят пять) копеек, в том числе пени в размере 14 рублей 72 копейки по
УСТАНОВИЛ: Приморским районным судом Санкт-Петербурга принят к производству иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о признании договора займа от 14 июля 2015 года, заключенного между ФИО2 и наследодателем ФИО1 недействительной сделкой.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что он являлся работником в должности помощника ФИО5ФИО4 муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан по вопросам противодействия коррупции с ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением ФИО4 муниципального района
У С Т А Н О В И Л: Очкас Н.В. обратилась в суд с иском к Очкас Д.В., ООО «Вюн-Кон-Сервис», ПАО Сбербанк России о признании недействительными договоров.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования» (далее ООО «УЗХНО») об установлении факта трудовых отношений. ФИО4 просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в
у с т а н о в и л: решением Абинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2019года иск ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения <№..> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен.
