УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФАУ Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» о прекращении действия Положения о порядке проведения расследований, утвержденное приказом начальника ФАУ МО РФ ЦСКА № 1442 от 12.12.2017 года, признании незаконным применение Положения о
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 г. исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности поставить на такой учёт.
УСТАНОВИЛ: Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 12 февраля 2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Рамешковскому районному отделу УФССП России по Тверской области о признании добросовестным покупателем автотранспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату
установил: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО «УралПолит.ру» (ответчик, редакция информационного агентства) о признании опубликованной ответчиком статьи причиняющей ущерб чести и достоинству истца, об обязании ответчика прекратить к ней доступ и запретить ее распространение и
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края обратился в суд с иском к Багмуту Е.В. и просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 199 682 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: Представитель СНТ «Лесное» (далее – Товарищество) обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, что СНТ «Лесное», зарегистрированное в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, и СНТ «Лесное», зарегистрированное в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, мотивировав его тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Северо-Курильская база сейнерного флота» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ... на судне ... под флагом Российской Федерации.
установил: ФИО4 и ФИО5, действующие в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском с учетом уточнений к администрации Красночетайского района Чувашской Республики о признании незаконным постановления администрации Красночетайского района Чувашской Республики от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в котором просил взыскать заработную плату за сверхурочную работу и работу в ночное время за 2017 год в размере 202 994,08 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 69 532,10 рублей, недоплаченную премию в размере 19
установила: прокурор Ковдорского района Мурманской области в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торгсервис 78» о взыскании заработной платы.
у с т а н о в и л: ООО МФК "Лайм-Займ" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по договору займа в размере 19035,01 руб., судебных расходов.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты.
у с т а н о в и л: прокурор Большесосновского района обратился в суд с иском к администрации Большесосновского муниципального района о признании незаконным трудового договора, прекращении трудовых отношений с ФИО4, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Большесосновского района в
установил: Оричевского райпо обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования истец мотивирует тем, что в системе Оричевского райпо в должности заведующей магазином № в <адрес> ФИО2 работала с 30.04.2019 года,
УСТАНОВИЛ: Определением Приволжского районного суда города Казани от 30 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года, апелляционная жалоба ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани от 26 сентября
установила: Г.Ю.Г. и Б.В.А. обратились в суд с указанным иском. В его обоснование указали, что имеют удостоверение, согласно которому они являются ветеранами-участниками Великой Отечественной войны и имеют права и льготы, установленные статьей 14 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О
УСТАНОВИЛА: Ю.И.Г. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании задолженности по выплате премии в размере 28 500 руб., компенсации за задержку выплаты премии в размере 345,81 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области с требованиями о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в ранее замещаемой должности государственной
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Крым поступило гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: 21 января 2020 года Кимовским городским судом Тульской области постановлено решение, которым исковые требования ФИО4 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – удовлетворены частично. Суд установил
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 января 2018 года удовлетворены исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ, признано незаконным бездействие Администрации г. Улан-Удэ, связанное с непринятием мер по организации
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе, в должности слесаря-сантехника, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула 74820 руб., компенсации морального вреда 500 000 руб., судебных издержек 20 000 руб., требования мотивирует следующим. 30 мая 2019 г.
