установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству имущественных отношений <адрес обезличен> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) со следующими исковыми требованиями: - о признании незаконным приказа Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк от дата№-к «О назначении непосредственного руководителя» в части назначения директора
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России), Тверской таможне о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, указав, что в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ№к/18 он проходил службу в таможенных органах
установил: ООО «Автоперегон Плюс» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба с работника, указав, что 11.05.2018 между ООО «Автоперегон Плюс» и ФИО1 заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации ФИО6 городского поселения ФИО6 муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом указав, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому принадлежат
УСТАНОВИЛ: Приморским районным судом Санкт-Петербурга принят к производству иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о признании договора займа от 14 июля 2015 года, заключенного между ФИО2 и наследодателем ФИО1 недействительной сделкой.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов на проведение экспертизы в размере 20000,00 рублей, на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 8000,00 рублей, на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции 35000,00
установил: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 с заявлением о взыскании обязательных платежей пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 4247 (четыре тысячи двести срок семь) рублей и 85 (восемьдесят пять) копеек, в том числе пени в размере 14 рублей 72 копейки по
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования с. Новый Порт о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: Очкас Н.В. обратилась в суд с иском к Очкас Д.В., ООО «Вюн-Кон-Сервис», ПАО Сбербанк России о признании недействительными договоров.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mercedes-Benz, г/н №, которым управлял
у с т а н о в и л: решением Абинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2019года иск ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения <№..> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о снятии необоснованно начисленной задолженности по электроэнергии в размере 60456,27 рублей, в обосновании иска указывая, что им арендуется помещение по адресу <адрес>. Пунктом 2 Правил предоставления
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 03.04.2019 г. (во изменение решения ГУ - УПФР в г. Оренбурге от 15.11.2019 г.) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области о взыскании денежного вознаграждения за добровольную сдачу оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ времен Великой Отечественной войны за период с июля 2008 года по сентябрь 2017 года на общую сумму 58000 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шереметевский квартал», в котором просит признать незаконным выставление счетов-квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт с лицевым счетом № не на фамилию ФИО1 управляющей организацией ООО «Шереметевский квартал» и банковскими реквизитами на
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачёвском районе Саратовской области (межрайонное)» (далее - ГУ УПФ) о признании незаконным и отмене решения ГУ УПФ <Номер> от 21.02.2020 в части исключения из
УСТАНОВИЛ: Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 12 февраля 2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФАУ Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» о прекращении действия Положения о порядке проведения расследований, утвержденное приказом начальника ФАУ МО РФ ЦСКА № 1442 от 12.12.2017 года, признании незаконным применение Положения о
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 г. исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2, в его пользу суммы долга по договору займа в размере 7 300 рублей, уплаченную госпошлину в размере 200 руб.
установила : Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкеской Республики от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2020 года, исковые требования ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности поставить на такой учёт.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Странноприимный дом великомученицы Анастасии Узоразрешительницы» об обязании приобрести жилой дом, в обоснование ссылаясь на то, что с 14 июня 2019 г. по 11 октября 2019 г. он находился в НО «БФ
