УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <...> о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование которого указал, что является пенсионером по старости. В *** года он ездил в ***. На
УСТАНОВИЛ: Прокурор Овюрского района Республики Тыва в защиту прав и законных интересов инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> с требованием обязать ответчика в течение трех месяцев оборудовать здание вывеской с названием
у с т а н о в и л: Каменев А.А. обратился с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО») о признании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 10370,30 руб. неправомерной, взыскании с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 4 октября 2014 года в размере 1 300 000 руб., проценты в размере 6 240 000 руб., неустойку (пени) в размере 23 725 000 руб.; расходы на
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., в обоснование указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда 11 декабря 2019 года отменено решение Трусовского
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельский госпиталь для ветеранов войн» (далее – учреждение, ответчик) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания №35/1-К от 27 января
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, одновременно истцом подано ходатайство об уменьшении размера или отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с трудным материальным положением.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «Сура-Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 60000,00 рублей, из которых основной долг – 20000,00 рублей, проценты –
установила: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда были удовлетворены частично, с САО «Надежда» в ее пользу
У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 476 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в
УСТАНОВИЛ: ФИО3. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о признании права на получение единовременной денежной выплаты и возложении обязанности ее произвести. В обоснование исковых требований
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов на проведение экспертизы в размере 20000,00 рублей, на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 8000,00 рублей, на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции 35000,00
У С Т А Н О В И Л: Очкас Н.В. обратилась в суд с иском к Очкас Д.В., ООО «Вюн-Кон-Сервис», ПАО Сбербанк России о признании недействительными договоров.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству имущественных отношений <адрес обезличен> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.
установил: представитель ООО «СОФТТОРГ» по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что 25.10.2017 нотариусом ФИО6 ФИО12 совершены нотариальные действия:
УСТАНОВИЛА: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за безучетное пользование центральной системой холодного водоснабжения в размере 358 491 рубль 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 785 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 03.04.2019 г. (во изменение решения ГУ - УПФР в г. Оренбурге от 15.11.2019 г.) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное).
установил: постановлением судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 16 июня 2020 г. акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – АО «АрхоблЭнерго») признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «БСЭС-Иркутск» с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен трудовой договор <Номер обезличен> от <Дата
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс» о перерасчете платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление указанным домом и помещением,
установил: Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 января 2016 года исковые требования Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5»
у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с частной жалобой на определение Партизанского Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе судебному приставу-исполнителю ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП по <адрес>ФИО4 в удовлетворении заявления о выдаче
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >3 обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к КФХ «< Ф.И.О. >8» о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: АО «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к своему бывшему работнику ФИО1 В обоснование иска указано, что ответчик с 03.11.2017 работала в отделении почтовой связи Кедровое Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области (далее по тексту ОПС Кедровое) в должности
