установил: ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 обратились в Партизанский городской суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 марта 2020 года, указывая на место арбитража: <адрес> Местом совещания третейского суда и
УСТАНОВИЛ: Ярославский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО ВТ «Шквал», ИП ФИО1, ФИО2 о признании деятельности частного образовательного учреждения водного транспорта «Шквал» незаконной, признании удостоверения, выданного ФИО2 о повышении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,
установила: М.М.В. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что являлась доцентом кафедры административного и финансового права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «*********» (далее – ФГБОУ ВО «*********»). 25 августа 2019
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 650000 руб. сроком до ДАТА с уплатой ежемесячно 10%. Долг не возвращен по настоящее время.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 02 марта 2020 года обратилась в суд с данным иском и просила признать недействительным договор залога недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 76,2 кв.м, кадастровый №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 /л.д. 1-3/.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с данным иском, указав, что проходит службу в УМВД России по Амурской области. 06 декабря 2012 года он обратился в УМВД России по Амурской области с заявлением и необходимыми документами для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, которое
у с т а н о в и л: ООО «Районная управляющая жилищная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены
установил: Заочным решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 4 мая 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взысканы
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действующий в интересах ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент) о признании незаконным отказа в выдаче
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеозначенным иском в обоснование указав, что ФИО2 работал в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения. С ответчиком был заключен договор №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Министерства юстиции РФ по Ярославской области об отказе в государственной регистрации изменений №76/02-22/3595 от 21.11.2019 года, вносимых в учредительные документы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за ним права собственности на садовый бревенчатый дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Линдовский сельсовет, д. Большое
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва № 6» (далее по тексту – МКУ «СШОР № 6») об обжаловании дисциплинарного взыскания, в обоснование которых ссылался на то, что он со 02 апреля 2010 года работает в МКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Торговый дом «Партнер» о взыскании премии, компенсации морального вреда. Пояснил, что с ответчиком состоял в трудовых отношениях. Работодатель не выплатил премию за сентябрь и октябрь 2019 г. по его подсчетам в общей сумме 60477 руб. Моральный вред
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее - Управление) о возложении обязанности внести сведения в индивидуальный лицевой счет. В обоснование требований
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. С сентября 2004 г. ФИО1 работает преподавателем общеобразовательных дисциплин в ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств». В ноябре 2018г. в связи с введением профессионального стандарта «Педагог профессионального
УСТАНОВИЛ: Подоляк А20 обратился к мировому судье с частной жалобой на определение об индексации присужденных сумм от 31 октября 2019 года, мотивировав требования тем, что20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено решение, согласно
установила: общество с ограниченной ответственностью «МЕТА-Екатеринбург» (далее по тексту - ООО «МЕТА-Екатеринбург») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ФИО1 с 15.02.2017 работал у истца в должности начальника цеха в обособленном подразделении «Главный производственный
УСТАНОВИЛ: НПС «Солидарность» в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в котором просит обязать ответчика выдать ФИО1 план-график обучения и аттестации руководителей и специалистов от 04.12.2019, утвержденного Главным инженером Ш.Ю.П.,
У С Т А Н О В И Л : Решением Омского районного суда Омской области от <...> БПОУ «Торгово-экономический колледж им. Г.Д. Зуйковой» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора найма жилого помещения в общежитии № <...> от <...>
УСТАНОВИЛ: в суд с иском обратилась ФИО3, указав, что <дата> между ней и ИП ФИО1 был заключен трудовой договор №, на основании которого она была принята на работу в магазин «Строй-маркет» по адресу: <...> Октября, <адрес> на должность продавца. <дата> к ней подошли главный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что за совершение нотариальных действий она оплатила государственную пошлину в размере 17606, 86 руб., не зная о том, что ей как инвалиду 2 группы предоставлена льгота по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Калинка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года удовлетворены в части исковые требования СНТ «Калинка» к ФИО2 о
