УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с данным иском, указав, что проходит службу в УМВД России по Амурской области. 06 декабря 2012 года он обратился в УМВД России по Амурской области с заявлением и необходимыми документами для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, которое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 24 января 2013 года и по настоящее время он работает в филиале «Оренбургэлектрогаз» АО «Газпром Электрогаз» в должности начальника участка автотранспорта и специальной техники. Приказом от 6
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действующий в интересах ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент) о признании незаконным отказа в выдаче
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 650000 руб. сроком до ДАТА с уплатой ежемесячно 10%. Долг не возвращен по настоящее время.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 02 марта 2020 года обратилась в суд с данным иском и просила признать недействительным договор залога недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 76,2 кв.м, кадастровый №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 /л.д. 1-3/.
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-1 УФСИН России по ФИО1<адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО8
установил: Заочным решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 4 мая 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взысканы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области
установила: М.М.В. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что являлась доцентом кафедры административного и финансового права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «*********» (далее – ФГБОУ ВО «*********»). 25 августа 2019
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеозначенным иском в обоснование указав, что ФИО2 работал в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения. С ответчиком был заключен договор №
установил: ФИО2 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что по рекомендации администрации города Новокузнецка он обратился в проектную организацию для подготовки проекта. По заключению эксперта приведение помещения в первоначальное состояние
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Министерства юстиции РФ по Ярославской области об отказе в государственной регистрации изменений №76/02-22/3595 от 21.11.2019 года, вносимых в учредительные документы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре ЕАО о взыскании процентов, доплаты, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с <...> по <...> проходил службу в органах прокуратуры ЕАО. Приказом прокурора области от <...> № <...>-к освобождён от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное обществе «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за обучение, указывая в обоснование иска на то, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор от 04.09.2017 ***, а также 19.03.2018 заключен
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кагальницкого района Ростовской области, действуя в защиту прав и законных интересов государства и неопределенного круга лиц, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал следующее. Прокуратурой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» (далее - ООО «УМ-Банк», Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным и отмене приказа № 14/1–ВА 26 ноября 2018 года «О простое сотрудников в ООО
УСТАНОВИЛ: 1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. За многолетний и добросовестный труд, Указом Президиума Верховного 1 КБАССР награждена медалью «1 труда» и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея о признании отказа незаконным, признании права на получение ежегодной денежной выплаты, взыскании суммы и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования к ответчику о понуждении к заключению соглашения. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <адрес> общественной организации охотников и рыболовов удовлетворены, на Департамент природных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля (далее – ГАУ ЯО «МФЦ»), Управлению
у с т а н о в и л: Углегорский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к МБДОУ детский сад № 26 г. Углегорска Сахалинской области о возложении обязанности по обеспечению безопасности воспитанников путем
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты Республики Карелия об обязании совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ закончила обучение по 70-часовой программе бойцов по разведке, разминированию, сбору и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) (далее - УПФР в Куртамышском районе Курганской области) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении
