установила: решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», материальный ущерб в размере 113 456 рублей, убытки в размере 7 121,36 рублей,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнений требований (л.д. 123-124) просил: - признать незаконными ответы Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ№-ЯБ/У06 и от ДД.ММ.ГГГГ№-пг/У06, решение УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№, ответ
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование своего заявления указал, что по вступлению приговора Верховного Суда РД от 17.12.2012г. в законную силу он был направлен в Кировскую область для отбытия наказания. УФСИН России по Кировской области и
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Мурманске о включении периодов обучения в льготный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Кореновского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Агрофирма «Лада» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и обязании произвести расчет и выплатить заработную плату за период вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 11 апреля 1996 года является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5 000 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; что подтверждается выпиской из ЕГРН. На земельном участке
установил: ППО «Профсвобода» обратилось в суд в интересах ФИО1 к Муниципальному Казенному Учреждению «Хозяйственное-эксплуатационное управление» о признании неподлежащим применению дополнения к должностной инструкции, мотивируя свои требования следующим:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Мэйк» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с исковым заявлением, мотивирую свои исковые требования, тем что ДД.ММ.ГГ между ФИО и ООО «ТРОЙКА» заключен трудовой договор, согласно которого принята на должность главного бухгалтера. Ответчик обязался обеспечить предоставление работы обусловленной трудовым договором и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о восстановлении на работе, указывая, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 03.12.2019г., приказом № от 02.03.2020г. трудовые отношения с ней были прекращены по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 74 Трудового кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2019 исковое заявление Е.В. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворено частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 581 664 руб., неустойка - 44972 руб., убытки - 40 500 руб.,
установил: 13 марта 2020 года ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности ее сыну ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилье, расположенное по адресу: <адрес>, и признать за нею право собственности на 1/7 долю этой квартиры в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 25.04.2019 г.., взыскать с ответчика стоимость товара в размере 76236 рублей, неустойку в размере 76236 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма, мотивировав тем, что он зарегистрирован в квартире по <адрес> в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, так как являлся членом семьи отца -
у с т а н о в и л: заместитель прокурора г. Нерюнгри обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что в отношении ответчика уголовное преследование по <данные изъяты> УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, прекращено.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ТСН «Матвеевка» (далее - ТСН, товарищество) о признании права собственности на земельный участок площадью 751 кв.м. согласно схеме расположения образуемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и обязании Росреестра внести изменения в кадастровую карту <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ТСН «Матвеевка» (далее - ТСН, товарищество) о признании права собственности на земельный участок площадью 798 кв.м. согласно схеме расположения образуемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и обязании Росреестра внести изменения в кадастровую карту <адрес>
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Южному энергетическому посту Центральной энергетической таможни ФТС России о взыскании денежного содержания, в котором просит взыскать с Южного энергетического поста Центральной энергетической таможни ФТС России в его пользу задолженность по выплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Телятников О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Архипову И.В., Щербина Т.С. об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО "ЧелГУ", в котором с учетом уточненных требований просил об установлении факта возникновения между ним и ответчиком трудовых отношений с 12.12.2011 по настоящее время, установлении факта наличия трудовых отношений между ним и ответчиком в
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТСН «Маяк», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ТСН «Маяк» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по не раскрытию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Дачно-Лодочному потребительскому кооперативу «Донузлав» о признании недействительным решения общего собрания ДЛНК «Донузлав» признании недействительными решений правления ДЛПК «Донузлав», обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком №290,
у с т а н о в и л: Решением Дубровского районного суда Брянской области от 04.08.2016г. удовлетворены исковые требования Брянского природоохранного прокурора Брянской области в интересах неопределенного круга лиц жителей Рогнединского района к администрации Рогнединского района Брянской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указал, что Истцу на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 410 кв.м. категория земель - земли населенных пунктов, вид
