установила: 08.02.2018 Первореченским районным судом г. Владивостока принято решение по иску о защите прав потребителей, которым с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба 88500 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф 1000 рублей. Апелляционным определением судебной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» заключила с ним срочный трудовой договор до выполнения государственного контракта №Р\148№ от ДД.ММ.ГГГГ. Работал
у с т а н о в и л : Истец обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.03.2015 г. между ООО ИСК «Наш город» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов и расходов на представителя.
установила: Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного 03 марта 2017 года в отношении ФИО2, в связи со смертью должника.
УСТАНОВИЛА: Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 ноября 2018 года отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО7 в ПАО
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость металлической двери «ПРАГА» в размере 82 341 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара потребителю в период с 21.06.2018г. по
У С Т А Н О В И Л А: Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 07.06.2018 исковое заявление ФИО2 и несовершеннолетней Ч.А.Д. (интересы которой представляет законный представитель ФИО2) к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан об исключении регистрационной записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: Мартынов А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с СНТ «Журналист» в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб., расходы по оплате заключения кадастрового инженера в размере 3 000 руб., почтовые
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП по Самарской области ФИО1 вынесшего требование без даты о необходимости явки 19.11.2018г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО2, УФССП России по Ярославской области, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава, признать
УСТАНОВИЛА: ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> г. Махачкалы УФССП РФ по РД ФИО7 (определением суда произведена замена ответчика на надлежащего ФИО10) о признании действии судебного пристава-исполнителя незаконными,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что он состоит в должности заместителя председателя Петрозаводского гарнизонного военного суда, приказом председателя
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 73200 рублей, уплаченной при подаче иска, ввиду прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
УСТАНОВИЛА: ООО «КА «Содействие» (ИНН №) обратилось в суд с заявлением по гражданскому делу №2-12157/2013 по иску ЗАО «Банк «Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором общество просило суд: выдать дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на профессиональное обучение, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец Юн А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза ФИО1 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ № 2) о взыскании компенсации расходов на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы на решение Режевского городского суда Свердловской области от 10.05.2018 по его иску к ООО «МИР», КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав
установила: ФИО1 обратилась в Тулунский городской суд Иркутской области с вышеуказанным иском, в котором просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области снять с кадастрового учета ранее учтенную квартиру площадью 12,1 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ "АМП Азовского моря" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в его обоснование указав, что истец с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» с требованием о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указывая, что имея страховой стаж 33 года обратилась в казенное учреждение
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Межрегионстрой» (с учетом уточненных требований) о взыскании заработной платы в размере 949 604,40 руб., компенсации за задержку заработной платы в размере 77 401,64 руб., заработной платы за вне вахтовый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба. Требования мотивировало тем, что в соответствии со ст. 244 ТК РФ и Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные
