УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо - ФИО3, о взыскании суммы страховой выплаты. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму
установила: ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском к ИП ФИО3, мотивируя тем, что ФИО1 был трудоустроен у ответчика с (дата) в должности <данные изъяты>, местом работы являлся (адрес), истцу был установлен оклад в размере *** рублей. Согласно записи в трудовой книжке, истец
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, обосновав свои требования ненадлежащими условиями его содержания под стражей в СИЗО-1 города Краснодара в период с 2013 г. по 2017 г.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что ими оспаривается судебное постановление, на основании которого выдан исполнительный документ. Просили приостановить исполнительное производство до вынесения решения Верховным
УСТАНОВИЛ: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с распоряжением Правительства Тюменской области от 16.04.2014 №-рп «Об определении уполномоченного органа», п. 3
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что УМВД России по Брянской области ему было отказано в предоставлении дубликата пенсионного удостоверения, подтверждающего службу в ГОВД г. Игарка, в присвоении звания капитана милиции с 31.01.1985 года, а также в выдаче
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что является неработающим пенсионером; в июне-июле 2018 г. выезжал на отдых вг. Анапа, затратив на проезд 28536 руб. Решением ответчика от 14.08.2018 № истцу произведена компенсация расходов по оплате стоимости проезда в размере 23989
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 27.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camry», под управлением водителя ФИО2, автогражданская ответственность которой была застрахована в СПАО
у с т а н о в и л : Истец обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.03.2015 г. между ООО ИСК «Наш город» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» (далее – ООО «Сервис Центр») о взыскании дополнительной компенсации и процентов за нарушение сроков ее выплаты, доплате выходного пособия, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Еманжелинского городского поселения о постановке на кадастровй учет придомовой территории
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указывая на то, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 22.09.2015 г. за ФИО1 признано право собственности на земельный участок на землях поселений, для ведения
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел РФ обратилось в Новичихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования.
у с т а н о в и л: ФИО1, собственник 25007/66800 долей земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском, указав следующее. Собственником 303/668 указанного земельного участка являлся ФИО3, умерший 13.12.1995г. После него собственником стала ФИО5 а
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, МБУ <адрес>, МТУ ФАУГИ в <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным отказ администрации <адрес>, выразившийся в письме Департамента архитектуры,
установил: ООО «Коллекторское агентство «Содействие» ФИО1 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <номер обезличен> в отношении граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о приведении забора, возведенного по границе земельных участков в соответствие с санитарными нормами и правилами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области»), Отделу Федеральной службы войск
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ) о зачете в стаж периода ухода за нетрудоспособной, в обоснование иска указав, что его мать
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Краснолесье» об оспаривании решений общего собрания ЖК «Краснолесье». От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и отсутствием намерения поддерживать иск в настоящее время.
у с т а н о в и л а: Гейер Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Альянс» об освобождении имущества от ареста. Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен Гейер Ю.И., в частной жалобе изложена просьба о его отмене.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда". В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании не законным решения **** от **** об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, об обязании восстановить его составом
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования обосновал тем, что является собственником жилого помещения на основании договора дарения, в котором также по месту жительства зарегистрирован и проживает
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2018 года ФИО1 < Ф.И.О. >12 председателю организации инвалидов-колясочников «Прометей» ФИО2 < Ф.И.О. >13 отказано в принятии искового заявления к ООО «АГРОАСПЕК» магазин «Пятерочка»,
