установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа. В обоснование заявления указал, что 7 ноября 2018 г. судьей Катайского районного суда Курганской области за непредоставление копий доказательств, запрошенных судом у истца для ответчика, вынесено определение о наложении на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к ФСИН России, УФСИН России по Амурской области, в обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой области проверки УФСИН России по Амурской области требований
у с т а н о в и л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору в размере 360000 руб. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи имущества (одежда, обувь) на сумму 360000 руб. По условиям договора
у с т а н о в и л: ФИО1, собственник 25007/66800 долей земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском, указав следующее. Собственником 303/668 указанного земельного участка являлся ФИО3, умерший 13.12.1995г. После него собственником стала ФИО5 а
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 08 декабря 2017 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО27, ФИО4, ФИО28, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО10, ФИО11, ФИО23, ФИО24, ФИО12, ФИО25, ФИО26, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО29
УСТАНОВИЛ: Восканян обратился в суд с иском к КГАУ «Информационно-технологический центр Камчатского края», указав, что Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ему отказано в предоставлении земельного участка,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» (далее – ООО «Сервис Центр») о взыскании дополнительной компенсации и процентов за нарушение сроков ее выплаты, доплате выходного пособия, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, с требованием признать действия физического лица-предпринимателя Миль С.В. по изменению места расположения участка ФИО6 неправомерными;
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным выше иском к ООО «Свет Энергия», мотивируя тем, что истцы работали в ООО «Свет Энергия». В период с (дата) по (дата) они работали сверх нормального количества часов, а также в ночное время, однако ответчик не оплачивал им сверхурочную
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив заявленные требования в судебном заседании, ссылается на следующие обстоятельства. С целью развития на территории Ейского района виноградарства и виноделия, дата Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что с сентября 2015г. по август 2018 г. он являлся сотрудником ОМВД России по <адрес> и проходил службу в отделе ГИБДД, где замещал должность инспектора ДПС ГИБДД. С мая 2018 года, в связи с организационно-штатными изменениями в
УСТАНОВИЛА: ООО «КА «Содействие» (ИНН №) обратилось в суд с заявлением по гражданскому делу №2-12164/2013 по иску ЗАО «Банк «Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором общество просило суд: выдать дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное), в котором просит обязать ответчика включить ему в специальный (педагогический) стаж период работы с <дата> по <дата> в учреждениях для детей, признать за ним право на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании капитализированных платежей за счет Казны Российской Федерации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Краснолесье» об оспаривании решений общего собрания ЖК «Краснолесье». От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и отсутствием намерения поддерживать иск в настоящее время.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Сочи, МАУ МФЦ города Сочи о признании незаконным невнесение изменений в административный регламент «Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов», утвержденного постановлением
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии. Иск мотивирован тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края о назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование которого указала, что в мае месяце 2018 г. ее педагогический стаж составил 25 лет и она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социального развития <адрес> о возмещении денежных средств ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) при рождении третьего ребенка и взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что по обращению от ДД.ММ.ГГГГ ей было
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании выплатить материнский капитал. Истцы указывают, что 26 июня 2018 года заключили с ФИО3 договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино,
установила: Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного 03 марта 2017 года в отношении ФИО2, в связи со смертью должника.
УСТАНОВИЛА: решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.05.2018 удовлетворены исковые требования МКУ Администрация Кирсинского городского поселения к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к МБУК «РДК ЦКС» с учетом уточнения о признании незаконным и отмене приказа № 38-лс от 07 августа 2018 г. о прекращении с ней трудового договора, о восстановлении ее на работе заведующей отделом МБУК «РДК ЦКС» Саконский СДК, взыскании заработной платы за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что является неработающим пенсионером; в июне-июле 2018 г. выезжал на отдых вг. Анапа, затратив на проезд 28536 руб. Решением ответчика от 14.08.2018 № истцу произведена компенсация расходов по оплате стоимости проезда в размере 23989
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что УМВД России по Брянской области ему было отказано в предоставлении дубликата пенсионного удостоверения, подтверждающего службу в ГОВД г. Игарка, в присвоении звания капитана милиции с 31.01.1985 года, а также в выдаче
