установила: в обоснование иска указано, что истец в период с (данные изъяты) работала в Думе Ангарского муниципального образования в должности заместителя председателя Думы Ангарского муниципального образования на постоянной основе. Дата изъята в отношении нее и ФИО2 возбуждено уголовное дело;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить
УСТАНОВИЛА: В судебное заседание представитель третьих лиц ООО «Контроль инвестиций» и финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 представила ходатайство о выделении требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договоров купли-продажи в отдельное производство, передачи выделенных дел по подсудности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройСпектр» и ФИО2 о расторжении договора, признании договора заключенным, обязании произвести государственную регистрацию договора, указав, что 27 октября 2017 г. определением Железнодорожного районного суда г. Рострва-на-Дону утверждено мировое
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении коммунального сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080414:1312 по адресу: <адрес> поляны, <адрес>, в районе <адрес>, признании права собственности на здание с инвентарным номером
установил: Истец обратился в суд с иском об отмене распоряжения администрации г.о. Тольятти и компенсации морального вреда. Просит признать незаконным и отменить распоряжение администрации г.о. Тольятти от 17.07.2018 №5642-р/1 «Об утверждении должностных обязанностей отдельных работников
У С Т А Н О В И Л А: Управление образования администрации Советско-Гаванского муниципального района обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02.03.2017, указав, что данным решением были удовлетворены исковые требования прокурора, на Муниципальное казённое
установил: ФИО5ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП Н.Н. ФИО2 о перерасчете заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец работал у ответчика в должности оператора профессиональной уборки с ..., что подтверждается трудовым договором от .... Согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» (далее по тексту военный комиссариат Пермского края) о признании приказа за № 14 от 25.01.2018года об увольнении истицы с должности *** военного комиссара городов Александровск и Кизел
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Родина» с учетом уточнения требований (л.д. 60-62) просила признать решение общего собрания собственников ТСЖ «Родина» от 02.10.2017 г. недействительным в части установления платежа собственникам машиномест, обязать ответчика произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «УБТ-Экология» о взыскании денежной компенсации при увольнении в размере 700 000 руб., задолженности по выплате премиального вознаграждения за сентябрь 2018 года в размере 18 000 руб., процентов за нарушение срока выплат в размере 14 312 руб. и
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Новый Уренгой с требованиями о включении в общий и специальный страховой стаж периодов работы и назначении пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 6 июля 2018 года он обратился к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного страхования 17 января 2014 года принадлежащий ему автомобиль «Land Rover Discovery» гос. номер № был угнан неизвестным лицом. 20
У С Т А Н О В И Л А: Фахрутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет государственного гражданского служащего, признании стажа государственной
у с т а н о в и л а: Новоуренгойский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦСЕРВИС-Тюмень» с требованиями о понуждении ответчика в срок до 15 июля 2018 года освободить самовольно занятую часть акватории Обской губы Карского моря,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределённого круга лиц обратился к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО (далее – администрация Смидовичского городского поселения, администрация) с
УСТАНОВИЛА: Камакаева И.Г. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Пермь» о признании действий по отключению бытового газоиспользующего оборудования незаконными, возложении обязанности о восстановлении поставки газа по адресу: ****, а также взыскании компенсации морального вреда в
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 неустойки по договору аренды бетоносмесительного завода от 11.03.2014 г. в сумме 494000 руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес>-Югры, казённому учреждению ХМАО-Югры «Центр социальный выплат Югры» о признании незаконным отказа в присвоении званий «Ветеран труда», «Ветеран труда ХМАО-Югры», возложении обязанности в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконными действий работодателя по невыдаче копий документов, связанных с работой. В обоснование исковых требований указано, что истец работает мастером цеха погрузочно-разгрузочных работ Центральной
установил АО «ТЭФ «КАМАтранссервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что в соответствии с трудовым договором № 0000176 от 06.06.2016 ответчик работал у истца в качестве заместителя начальника автоколонны №1.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (далее по тексту - ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России) обратилось в Калининский районный суд Тверской области к ФИО2 с исковым заявлением, в котором, с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ВДНХ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство научных организаций (далее – ФАНО России) обратилось в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Центр документации новейшей истории Томской области» (далее – ОГКУ «Центр документации новейшей истории Томской области») об обязании принять на
УСТАНОВИЛ: истица на основании договора дарения от 28 августа 2009 года является собственником 1/4 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.
