УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО3 ича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки «Хонда Фит» г/н № причинены
установил: Евдокимова Д. А. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в порядке административного судопроизводства с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее по тексту – Управление Росреестра по
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Тульская областная нотариальная палата» о признании незаконным решения Правления от 28 июня 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания.
установил: истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся сотрудником федеральной гражданской службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, замещал должность федеральной государственной службы судебного пристава по обеспечению
У С Т А Н О В И Л: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 октября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Амурского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской
установил: истец обратился в суд к Управлению Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – Управление) о признании незаконным распоряжения об ограничении по замещаемой должности; признании незаконными действий по распространению распоряжения в виде рассылки;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «САП» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «САП» на должность менеджера
УСТАНОВИЛА: Решением Пущинского городского суда от <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «УБТ-Экология» о взыскании денежной компенсации при увольнении в размере 700 000 руб., задолженности по выплате премиального вознаграждения за сентябрь 2018 года в размере 18 000 руб., процентов за нарушение срока выплат в размере 14 312 руб. и
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о признании решения комиссии Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово-Полянском
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.04.2017г. он заключил договор о реализации туристического продукта с ИП ФИО5. Согласно которому турагент взял на себя обязательства от своего имени по поручению туриста забронировать, оплатить комплекс туристических услуг и
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах ФИО16ФИО2 обратился с иском (ООО «Сибирские сети» в лице Алтайского филиала ООО «Сибирские сети» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы в размере 4500 рублей, возложении обязанности внести запись
у с т а н о в и л а: Новоуренгойский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦСЕРВИС-Тюмень» с требованиями о понуждении ответчика в срок до 15 июля 2018 года освободить самовольно занятую часть акватории Обской губы Карского моря,
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «МСК» об изменении формулировки увольнения, в котором просит, с учетом уточнения иска, признать незаконным удержание ответчиком из заработной платы истца суммы в размере 18 456 руб. 17 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, взыскав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к М о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» (далее по тексту военный комиссариат Пермского края) о признании приказа за № 14 от 25.01.2018года об увольнении истицы с должности *** военного комиссара городов Александровск и Кизел
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес>-Югры, казённому учреждению ХМАО-Югры «Центр социальный выплат Югры» о признании незаконным отказа в присвоении званий «Ветеран труда», «Ветеран труда ХМАО-Югры», возложении обязанности в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконными действий работодателя по невыдаче копий документов, связанных с работой. В обоснование исковых требований указано, что истец работает мастером цеха погрузочно-разгрузочных работ Центральной
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 неустойки по договору аренды бетоносмесительного завода от 11.03.2014 г. в сумме 494000 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 889 568 рублей 40 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по заемному обязательству в размере 505 115 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 1 515 346 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района гор. Махачкалы от 13 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства <данные изъяты> По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что работает социальным педагогом в МОБУ «Средняя общеобразовательная школа №65» г.Оренбурга (далее – МОБУ «СОШ №65»). В 2017-2018 учебном году помимо работы в должности социального педагога имела учебную
