УСТАНОВИЛА: Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что собственником жилого помещения № в доме <адрес> является МО «город Оренбург» в лице Администрации г. Оренбурга. Указанное жилое помещение было предоставлено 30.10.1978 ФИО1 на условиях
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать незаконным решение квалификационной комиссии ННО «Адвокатская палата города Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении ФИО1 статуса адвоката, возместить расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором просит отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа в зачете
УСТАНОВИЛ: Взыскатель – ООО «Гринта» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами с ФИО1 в размере 9 432,15 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец указал, что работает в АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» с 2006 года в должности машиниста дорожно-транспортных машин ССТ АО «Аэропорт Южно-Сахалинск».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнения, мотивируя тем, что 18 июня 2023 г. по договору купли-продажи №<***> ею в ООО «АМК Волгоград» приобретен автомобиль <марка> (VIN) <***>, 2023 года выпуска, с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО
установил: ФИО1, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрация) о признании права на предоставление жилого помещения, возложении
установила: прокурор Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования <адрес> «Спортивная школа олимпийского резерва «Надежда Губернии» (далее –
установила: Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 30.05.2023 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора кули-продажи недвижимости, возмещении ущерба, убытков и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (в окончательной редакции) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по
установила: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 07.11.2016 между ней и ООО «Газпромнефть Бизнес-Сервис» был заключен трудовой договор №, а также ответчиком издан приказ о ее приеме на работу на должность ведущего специалиста в структурное подразделение – Управление
установила: ООО «Транснефть-Балтика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба работодателю, в обоснование которого указало, что 01.04.2016 ФИО1 был принят в Филиал Новгородское районное нефтепроводное управление» ООО «Транснефть – Балтика» на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Эльга-Транс», в обоснование указал, что с 9 ноября 2022 года работает в ООО «Эльга-Транс» в должности механика. Приказом № 112 о/д от 24 апреля 2023 года истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании недостоверным значения объема электроэнергии, используемого при исчислении платы за потребленную электроэнергию в марте 2022 год (л.д. 4).
установила: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась с иском к Министерству экономического развития Республики Хакасия о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка детский сад № 11 д. Шаталово Починковского района Смоленской области (далее - МБДОУ ЦРР д/сад № 11 д. Шаталово, образовательное учреждение), с учетом уточненных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу МВД России «Беловский», ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным заключения служебной проверки, увольнения из органов внутренних дел и восстановлении на службе.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Сыктывкарскому линейному управлению МВД России на транспорте (далее - Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте) об отмене приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш», ранее имело наименование ОАО «ПО «Севмаш», ФГУП «ПО «Севмаш») о возложении обязанности считать трудовой договор о работе в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского
установил: В Лабинский городской суд поступило исковое заявление Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о возложении обязанности разработать проекты зон охраны объектов культурного наследия в порядке
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.04.2023 исковое заявление оставлено без движения до 26.05.2023, истцу предложено указать сведения об истце и ответчике; сведения о нарушении
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании незаконным решения пенсионного органа, перерасчёте специального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сарма» о признании незаконным пункта 7 приказа №113 от 22 июля 2022 года «Об оптимизации работ по поставке инертного материала водным транспортом на объект М-12 «Строящаяся
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании права на досрочную страховую пенсию.
