у с т а н о в и л : 16.09.2016г. в суд обратился ФИО4 с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Просил признать за ним 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...; признать за ним 1/2 доли в праве собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ДНТ «Роса» Карабудахкентского района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, СНТ «Дагестан» об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности демонтировать ограждение парковки на придомовой территории. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 по адресу: .... самовольно организовал, обустроил парковку автотранспорта на придомовой
УСТАНОВИЛ: Красноармейский прокурор обратился в суд с заявлением об обязании ИП Облогина Е.А., устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства о транспортной безопасности, а именно: провести в установленном законом порядке категорирование транспортного средства Луидор 225000
установила: ФИО1 ( / / )15 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-26) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о понуждении произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги, компенсации морального вреда в размере *** руб. В
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении провести отчуждение земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что в период трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ была награждена знаком «Почетный авиастроитель» Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, первоначально, обратилась в суд с иском ООО «Тренд» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 35 798,63 рублей, о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя –в размере 20 000 рублей, всего
у с т а н о в и л: Т.А.Н.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», в котором поставил следующие требования: 1) признать не подлежащим применению пункт 1.1. трудового договора в части определения тарифной ставки в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗУМРУД» об обязании совершить определенные действия, а именно, обязать ответчика в десятидневный
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным иском, мотивируя его, с учетом последующего уточнения и замены стороны ответчика, тем, что истец работала в ООО «СтальСервис» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности и выполняла работу по помещений.
установила: ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 мая 2013 года ТАИ принята на работу в ЗАО «ЦТПС» на должность заведующей складом, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование заявления указывает, что она является владельцем трудовой книжки серии АТ-11 № выданной в отделе кадров строительно-монтажного управления «Грознефть». В настоящее время
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ГУ - УПФ РФ в г. ФИО2 (межрайонное) от (...) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа работы. Период его работы в ООО «(...)» в качестве машиниста лесозаготовительной
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес) (далее – УМВД РФ по (адрес)), обосновывая требования тем, что он проходит службу в должности инспектора ДПС взвода (номер) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу
УСТАНОВИЛ <Дата обезличена> истец обратился в ГУ – Управление ПФ РФ по Россошанскому району с просьбой о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п./п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как считал, что им выработан страховой и
у с т а н о в и л а: Мазняк М.А. обратился в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований указал, что с 2011 года по настоящее время работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 3 СУ УМВД России по г. Владивостоку. В его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в нем, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве прессовщика изделий из пластмасс в Ливенском филиале завода <данные изъяты> с 01.08.1986 года присвоена профессия – «прессовщик изделий из пластмасс 2 разряда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований), указав, что 23 июня 2016 г. он обратился к главе Жирновского муниципального района <адрес> с заявлением о выводе его из состава ликвидационной комиссии муниципальных
у с т а н о в и л а: определением Муромского городского суда от 1 августа 2013 года, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ОАО ««Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая
установила: решением Советского районного суда г. Томска от 19.09.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании находившейся на иждивении у наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Металл Профиль» обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ООО УК «Ласточка» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец является обслуживающей организацией, избранной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоявшимся 31.12.2013 года. Ответчик ФИО2
