установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 11 августа 2016 года, отменено решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 24 марта 2016 года, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании за ними права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указала, что с 21 сентября 2015 года проходит службу в должности <данные изъяты>. 21 марта 2016 года в 17 час. 45мин. по указанию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к производственному отделению «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго» о возложении обязанности внести изменения в п.13.2.1 Технических условий к договору №... от ** ** **, признании пригодным и допуске к эксплуатации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в 2014 году обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону по вопросу начисления пенсии по старости ранее достигшего возраста, и предоставила документы, подтверждающие ее право на назначение пенсии
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (далее также - Управление, УПФ РФ (ГУ) в Тюменском районе Тюменской области) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, указывая, что
установила: Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 июля 2014 года постановлено: иск прокурора Сретенского района удовлетворить. Признать бездействие ООО «Забайкальская Ботай Лесопромышленная компания» по невыполнению лесовосстановительных и противопожарных мероприятий за 2012
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения транспортным средством на праве собственности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ФИО4 в собственность транспортное средство – трактор <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Судьей постановлено указанное выше определение.
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. ФИО1 устранены препятствия со стороны ФИО2 в пользовании придомовой территорией домовладения, расположенного по адресу: ***, ФИО2 обязана оборудовать крышу жилого дома
установил: ФИО10 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан. В обоснование своих требований указала на то, что является вдовой ветерана Великой Отечественной войны ФИО10, имеет в собственности жилой дом по адресу: адрес,
установил: В период с 01.12.2015 по 31.05.2016 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО охранное предприятие «Беркут» в качестве <Данные изъяты>. Заработная плата истца состояла из должностного оклада в размере <Данные изъяты> рублей, процентной надбавки в размере 50% за стаж работы
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В виду несогласия с размером начисляемой платы за электроэнергию обратилась в суд. Как следует из ответа
у с т а н о в и л а: ООО «Амон» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ЦРОСП г.Владикавказ ФИО1 и ЦРОСП г.Владикавказ УФССП России по г.Владикавказ об отмене постановления от 15.08.2016 г. №..., которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя от
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ»№ 400-ФЗ от 28 декабря 2013г,как за лицом, проработавшим на работах с вредными условиями труда и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей РБ признании права на досрочную пенсию по старости, обосновывая свои требования следующим: решением ГУ-УПФ РФ в Белебеевском районе и г. Белебей № 77 от 06.06.2013г. истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в супермаркете № сети супермаркетов <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, одну
установил: Истец в обоснование исковых требований указал, что является сотрудником УФСИН России, проходит службу в <данные изъяты>. В 2014 году обратился в УФСИН России по Саратовской области с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми о признании действий ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по установлению возникновения конфликта интересов незаконными, восстановлении нарушенного
установил: Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский психоневрологический интернат о восстановлении на работе, взыскании суммы утраченного заработка
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа. Обжалуемым определением было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, и
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем переноса забора и хозяйственной постройки.
установила: определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09 декабря 2015 года по инициативе истца приняты меры по обеспечению иска АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложении ареста на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит взыскать с Финансово экономического Управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму доплаты за классную квалификацию в размере ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУК «Межпоселенческая библиотечная система» о возложении обязанности, в котором просит возложить обязанность на МБУК «Межпоселенческая библиотечная система» по
установила: ФИО1 обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что по договору уступки права (требования) от 25 февраля 2016 г. ФИО1 приняла от ПАО «Сбербанк» права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на
