установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ г. Гатчины», просил: - взыскать повторно удержанную с истца оплату за тепловую энергию в виде горячей воды уже оплаченную им по показаниям общедомового теплосчётчика за отопление квартиры за период с марта 2013 года по февраль 2016 года в
установил: ФИО3. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, где указала, что решением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ней признано право собственности в порядке приватизации на жилой блок номер «один» расположенный по адресу: <адрес>, в жилом доме
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском. Просила Депсоцразвития Югры признать право на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать Казенное учреждение Ханты- Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» принять документы для присвоения звания «Ветеран труда», мотивируя тем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мучкапском районе Тамбовской области, ссылаясь на следующее.
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 11 августа 2016 года, отменено решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 24 марта 2016 года, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании за ними права
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Истец КГИ обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО3<адрес> (далее – ГУ МВД ФИО3 по ФИО3<адрес>) и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО2» ФИО3<адрес> (далее – МО МВД
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что она является работником ответчика – главным государственным налоговым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2016 года решением доверительного управляющего ООО «Региональная база Комплектации» он назначен на должность директора общества сроком на 5 лет. 28 октября 2015 года в Устав
УСТАНОВИЛ: ООО «ТУЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба. Истец указывает, что 30.06.2015 г. ФИО1 была принята на работу в ООО «ТУЗ» на должность продавца-кассира согласно трудовому договору № б<......> от 30.06.2015г. и приказу о приеме на работу от
у с т а н о в и л: В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру города с заявлением о нарушении трудовых прав обратилась работник Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад *** «Золотой ключик» (далее — МКДОУ д/с ***) ФИО1 Установлено, что на
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО3 с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес>, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ФИО4 об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования, науки и молодежи Республики ФИО3, Государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования Республики ФИО3 «Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций» о признании незаконным приказа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аргус» о возмещении убытков, причиненных допущенной кадастровой ошибкой, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 мая 2016 года было оставлено без изменения решение Ленинского районного суда города Кемерово от 15 июля 2014 года и дополнительное решение Ленинского районного суда города Кемерово от 28 апреля 2015
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ООО «Прогресс» о взыскании заработной платы - 240 000 руб., процентов за несвоевременную выплату - 4470 руб. и возмещении морального вреда - 200 000 руб.
установила: решением Кольского районного суда от _ _ по гражданскому делу * удовлетворены исковые требования ООО «УК «УправДом» о солидарном взыскании с Л.Е.А., Л.Л.Д.. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей *** коп., решение суда вступило в законную силу.
установила: прокурор, действуя в интересах ФИО1, в обоснование уточненных исковых требований указал, что ФИО1 был принят на работу в ОГАУ «Баяндаевский лесхоз» в качестве (данные изъяты), в период с 05 мая по 10 ноября 2015 года работал (данные изъяты). Вместе с тем, трудовой договор с ним заключен
установил: прокурор Белевского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об обязании получения лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов, в обоснование своих требований, указал на то, что
у с т а н о в и л: истец администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (далее – администрация Сланцевского муниципального района) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении ответчика из жилого помещения – <адрес>, без предоставления
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кардымовского района в интересах неопределенного круга лиц, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к департаменту Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи, СОГБОУ «Кардымовский детский дом-школа» об обязании департамента Смоленской области по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, выплаченного по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный льготный стаж, дающий право на досрочное назначение
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании бездействия по необеспечению водоотведения жилого <адрес> незаконным, возложении обязанности по обеспечению его водоотведения. В обоснование требований указала, что Администрацией г. Смоленска не исполняются
