ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-982/2016 от 17.11.2016 Бодайбинского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру города с заявлением о нарушении трудовых прав обратилась работник Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад *** «Золотой ключик» (далее — МКДОУ д/с ***) ФИО1 Установлено, что на
Решение № 2А- от 17.11.2016 Ромненского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: С.Л.В. обратилась в Ромненский районный суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию Ромненский сельсовет о признании незаконным бездействия муниципального образования Ромненский сельсовет по установлению нормативов потребления коммунальных услуг на отопление, а
Апелляционное определение № 33-8143/2016 от 17.11.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Автодизель» о взыскании компенсации за задержку выплаты материальной помощи в размере ... руб., выплаты поощрительно-мотивационного характера за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., компенсации морального вреда ... руб.
Апелляционное определение № 33-8759/2016 от 17.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ему, как потребителю, было незаконно отказано в перевозке в автобусе ответчика по социальному проездному билету, чем причинен моральный
Решение № 2-4851/2016 от 17.11.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО УК «Альтернатива» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Апелляционное определение № 33-6645/2016 от 17.11.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Волховский городской прокурор ДД.ММ.ГГГГ обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация Волховского муниципального района) об
Апелляционное определение № 33-15190/2016 от 17.11.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: прокурор, действуя в интересах ФИО1, в обоснование уточненных исковых требований указал, что ФИО1 был принят на работу в ОГАУ «Баяндаевский лесхоз» в качестве (данные изъяты), в период с 05 мая по 10 ноября 2015 года работал (данные изъяты). Вместе с тем, трудовой договор с ним заключен
Решение № 2-1831/2016 от 17.11.2016 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые сталеплавильные технологии» (ООО «НоСТ», Работодатель) и ФИО2 (Работник) заключен трудовой договор №, согласно которому Работодатель принимает Работника на должность директора по качеству и технологии в основное структурное подразделение.
Определение № 33-4151/2016 от 17.11.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 27 июля 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАПОУ Калужской области «Медицинский техникум», указав, что является гражданкой Республики Таджикистан и имеет разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации до 6 июня 2017 года. По окончании средней
Апелляционное определение № 33-14599 от 17.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 мая 2016 года было оставлено без изменения решение Ленинского районного суда города Кемерово от 15 июля 2014 года и дополнительное решение Ленинского районного суда города Кемерово от 28 апреля 2015
Апелляционное определение № 33-8238 от 17.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Глухова А.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Хабаровскому краю о признании незаконными приказа о перераспределении обязанностей, должностного регламента, признании незаконным возложение дополнительных трудовых обязанностей,
Решение № 2-878/16 от 17.11.2016 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Начальник Бурятской таможни обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество.
Апелляционное определение № 33-3788/2016 от 17.11.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: решением Кольского районного суда от _ _ по гражданскому делу * удовлетворены исковые требования ООО «УК «УправДом» о солидарном взыскании с Л.Е.А., Л.Л.Д.. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей *** коп., решение суда вступило в законную силу.
Решение № 2-5752/2016 от 17.11.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО14 о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, мотивировав свои требования тем, что на основании решения ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу на состав семьи <данные изъяты>, включая <данные изъяты>ФИО7, <данные
Апелляционное определение № 33-8164/16 от 17.11.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования, науки и молодежи Республики ФИО3, Государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования Республики ФИО3 «Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций» о признании незаконным приказа
Апелляционное определение № 33-30119/16 от 17.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Дегтярев Г.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Таманьнефтегаз» о признании незаконным приказа № 878-Л от 15.07.2016 года; восстановлении на работе в прежней должности машиниста технологических компрессоров 4 разряда в связи с отсутствием его желания на увольнение по собственному желанию,
Решение № 2-88/2016 от 17.11.2016 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
установил: Начальник Управления ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО3 и взыскании с него в пользу Управления денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет компенсации
Решение № 2-12618/2016 от 17.11.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к производственному отделению «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго» о возложении обязанности внести изменения в п.13.2.1 Технических условий к договору №... от ** ** **, признании пригодным и допуске к эксплуатации
Решение № 2-842/2016 от 17.11.2016 Духовщинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кардымовского района в интересах неопределенного круга лиц, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к департаменту Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи, СОГБОУ «Кардымовский детский дом-школа» об обязании департамента Смоленской области по
Апелляционное определение № 33-20489/2016 от 17.11.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Каменского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Муниципального образования «Каменский городской округ» о признании незаконным распоряжения главы администрации Каменского городского округа от ( / / )№ о назначении
Апелляционное определение № 33-3365/2016 от 17.11.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Управления судебного департамента в городе Севастополе № 04/152 от 29 января 2016 года об отказе в назначении ежемесячного возмещения в связи со смертью супруга – судьи в отставке ФИО4, а также возложении обязанности назначить
Апелляционное определение № 33-8553/2016 от 17.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указала, что с 21 сентября 2015 года проходит службу в должности <данные изъяты>. 21 марта 2016 года в 17 час. 45мин. по указанию
Решение № 2-717/2016 от 17.11.2016 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>ФИО6 обратился в городской суд гор. ФИО1 с иском к ООО «Уютный дом» гор. ФИО1 об обязании откачивать канализационные сточные воды, нечистоты из подвального помещения дома, расположенного по адресу: гор. ФИО1,
Решение № 2-7012/2016 от 17.11.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ВП Групп», ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. Свои требования мотивировала тем, что обжимной станок был передан семье С-ных ООО «ВП ГРУПП» в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и
Апелляционное определение № 33-563/2016 от 17.11.2016 Тихоокеанского флотского военного суда (Приморский край)
установил: Указанным решением гарнизонного суда частично удовлетворен иск командира войсковой части № к ФИО5 и ФИО4 о возмещении материального ущерба.