у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владимира от 29 марта 2016 года ООО СК «СТРАТА» отказано в удовлетворении иска к ФИО1, ООО «ПЕРЕСВЕТ» о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А : Мохнач ФИО19. обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Адыгея об оспаривании действий (бездействий) и решения комиссии по предоставлению единовременной выплаты. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по предоставлению
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда ... от < дата > удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к П.М.Ю., Р.Р.М., взыскано солидарно с П.М.Ю. и Р.Р.М. как с поручителей ООО «Дим Люкс» по договорам поручительства ... от < дата > и ... от < дата >, заключенным
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление прокурора Перемышльского района Калужской области, в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, в котором прокурор просит обязать ответчика убрать контейнерную площадку для временного сбора и хранения ТБО, расположенную в районе дома № в
установил: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования <данные изъяты> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде
установила: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями, указав, что состояли в трудовых отношениях с АО «АэроМар-ДВ». Трудовые отношения с ответчиком ими прекращены ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.З 4.1 ст.77 ТК РФ. Увольнение считают незаконным так как
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ФИО1 ссылалась на следующие обстоятельства. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, сроком на 3 года, состоит в трудовых отношениях с ответчиком, замещает должность «доцент» на кафедре истории, философии и социальных наук. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление прокурора Перемышльского района Калужской области, в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, в котором прокурор просит обязать ответчика убрать контейнерную площадку для временного сбора и хранения ТБО, расположенную в районе дома № в
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белохолуницкий литейный завод» (далее – ООО «БХЛЗ»), в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности комплектовщика моделей в ООО «БХЛЗ». В соответствии с условиями трудового договора ей был установлен должностной оклад в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анком» о восстановлении на работе. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что он работал в ООО «Анком» с 22 сентября 2015г. по 29 марта 2016г. За этот период он отработал семьдесят смен, продолжительностью по 12 часов, из которых
УСТАНОВИЛ: ПАО «Компания «Сухой» обратилось в Амурский городской суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Компания «Сухой», переименованным с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Компания «Сухой», и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лица, ищущего работу с
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 15 июля 2013 года удовлетворены требования Администрации города Вологды об обязании ИП ФИО1 в десятидневный срок после вступления решения в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДМС Иркутск» (ООО «Паритет ЛТД»), в котором с учетом уточненных исковых требований, просил признать незаконным приказ № ООО «ДМС Иркутск» от 19.01.2016г. о своем увольнении, восстановить его в должности начальника отдела продаж ООО «ДМС
УСТАНОВИЛА: И.С., действуя в интересах несовершеннолетнего А.Д., обратилась в суд с иском, просила восстановить срок для принятия наследства и признать право общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> в следующих долях: за А.Д. в размере 1/2 доли; за Е.В. в размере 1/4 доли;
установила: решением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования администрации Дальнереченского городского округа к ФИО1. Взыскана с ФИО1 в пользу администрации Дальнереченского городского округа задолженность по арендной плате земельного
У С Т А Н О В И ЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании наследником. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено исправить указанные в определении недостатки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 Аскер оглы об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов. Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 10 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к УМВД России по Кировской области о включении периодов обучения и службы в выслугу лет и назначении пенсии отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УстьСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступление в размере 1 062 627 руб. 57 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Оренбургские авиалинии» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника затрат на обучение и суммы ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с заявлением о снятии запрета на выдачу нотариусом < Ф.И.О. >8, наследникам свидетельства о праве на наследство после смерти < Ф.И.О. >1, указывая, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку судом принято, решение
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по решению Кировского районного суда г.Махачкалы от 19.10.2007г., выдав исполнительный лист для предъявления принудительного исполнения решения суда.
