установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФКП «Анозит» о взыскании индексации заработной платы. В обоснование иска указала, что с 07 февраля 2022 года являлась работником ФКП «Анозит».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к линейному отделу полиции на станции Аткарск Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Приволжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Управлению на
УСТАНОВИЛ: ООО «Вестрн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 333 886,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 538,87 руб.
установил: Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28 марта 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Реформа ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Удовлетворен частично встречный иск ФИО1 к ООО «Реформа ЖКХ» о возложении
У С Т А Н О В И Л: Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2, в котором просит возложить на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница№4»(г.Ишим) обязанность обеспечить (…) ФИО2 костюмом или халатом для защиты
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в ходе общественного контроля по вопросу размещения информации в системе ГИС ЖКХ установлено не размещение управляющей организацией ТСЖ «Москва», осуществляющей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома площадью 80,4 кв.м., инвентарный № (ране Инв. №), кадастровый №, адрес: <адрес>
установил: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.08.2022 иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Техносервис», ООО «ВЛАДА К», ООО «Фабрика зеркал» к ИП ФИО8, ФИО9 об установлении частного сервитута, определении платы за сервитут удовлетворен в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика из жилого дома по адресу: <адрес>; обязать Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
установила: Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 23.07.2020 частично удовлетворены исковые требования А.Т.А. к А.Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе. В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности заведующего сектором межведомственного взаимодействия управления архитектуры, градостроительства и наружной
установил: 19 сентября 2022 истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, в котором просил суд признать договор счёта «» между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий. Обязать АО «Тинькофф Банк»
У С Т А Н О В И Л А: ...........1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ...........2 о признании незаконным приказа об увольнении, изменении причины увольнения, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за не использованный отпуск
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания «Возрождение» (до 01.09.2022 года – ООО «ЯрДомСервис») обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области, отделению судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре и просил признать незаконным и отменить протокол от 17.03.2023 № 2-1-14/02 и иные документы
установила : ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка площадью 1005 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А, предыдущий адрес: <адрес>.
установил: решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО12 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: обжалуемым определением ФИО1 возвращена частная жалоба на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 августа 2023 года о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКСПОТРЕЙД», ООО КБ «Альба Альянс» о признании недействительными кредитного соглашения от 11 сентября 2015 года, заключенного между ООО КБ «Альба Альянс» и ею, а также договора по уступке прав требования (цессии) по кредитному соглашению, заключенного
установил: Урюпинский межрайонный прокурор обратился в Урюпинский городской суд с настоящим иском к МКП «Селянин». В обоснование иска указано, что ответчик эксплуатирует объекты водоснабжения <адрес> и осуществляет платные услуги по транспортировке воды.
установил: Урюпинский межрайонный прокурор обратился в Урюпинский городской суд с настоящим иском к ОНТ «Водолей». В обоснование иска указано, что ответчик эксплуатирует объекты водоснабжения в <адрес> и осуществляет платные услуги по транспортировке воды.
УСТАНОВИЛ: ФИО2. обратился в суд с иском к Межрегиональной общественной организации «Ленинградское общество охотников и рыболовов» о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из числа членов организации, восстановлении в числе членов организации с ДД.ММ.ГГГГ и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк», на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ему перешло право требования к указанном должнику. Просит произвести замену взыскателя – ОАО «АФ
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Команда» (далее по тексту – ООО ЧОП «Команда») обратилось в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит признать забастовки, инициированной работниками и объявленной ДД.ММ.ГГГГ, незаконной,
