установил: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, а именно просило взыскать плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 7 118,62 руб.
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании в счет материального ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 118246,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3565 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил возложить на местную администрацию Майского муниципального района КБР (далее – Администрацию района) в течение 9
установил: Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАТРИКА» о признании отношений трудовыми, об обязании работодателя заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, выплатить среднюю заработную плату за вынужденный прогул и компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: 8 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению города Севастополя «Севастопольское лесничество», просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскать
у с т а н о в и л: в производстве Советского районного суда города Казани находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 августа 2022 года, участниками которого являлись ответчики и в котором поврежден
УСТАНОВИЛ: В производстве Первомайского районного суда г.Кирова находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПИЛОТЕХ-КОМИ» о восстановлении на работе и увольнении по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ** ** ** по день восстановления на работе из расчета 29580
установил: Прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУК ЖСП КР «ФИО5 СДК» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов. Исковые требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Министерству лесного хозяйства <адрес> о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по СПб и ЛО; ранее - ОПФР по СПб и ЛО), в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с административным иском к Адвокатской палате Воронежской области об оспаривании постановления о прекращении проверки.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ») о взыскании стоимости автомобиля, разницы между новым автомобилем, стоимости дополнительного оборудования, неустойки, штрафа, компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Адвокатская Палата Удмуртской Республики» о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты УР о прекращении дисциплинарного производства. Требования мотивированы следующим.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать незаконным отказ Раменского окружного управления социальной защиты населения в установлении статуса многодетной семьи от <дата><номер>, обязать Раменское окружное управление социальной защиты населения выдать
у с т а н о в и л : Невельский городской прокурор обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Невельскому городскому округу (далее – ОМВД России по Невельскому ГО) о возложении обязанности разместить документы о приемке и оплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по СПб и ЛО; ранее - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что истец работает на предприятии ООО Спецзастройщик «КСМ» с 14.01.2015 в должности мастера цеха. За период с 14.03.2020 по 07.09.2023 истец привлекался к работе в выходные дни, при этом
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала <адрес> «А», с кадастровым номером 05:40:000032:188.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Улаганский детский сад» о восстановлении на работе в должности воспитателя, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплаты педагогическим работникам в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском
