УСТАНОВИЛА: Решением Улётовского районного суда <адрес> от <Дата> в удовлетворении иска военного прокурора гарнизона Дровяная, поданного им в интересах ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «<данные изъяты>»), о признании договора
УСТАНОВИЛ: Прокурор района обратился в суд с иском в защиту интересов С.А. к муниципальному образованию *** муниципальный район Кировской области в лице администрации *** муниципального района Кировской области об обязании предоставления жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: Зюкайское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что с 08.12.2014 г. по 16.04.2015 г. ФИО1 состояла в трудовых отношениях с истцом,
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России в лице представителя по доверенности указало, что в соответствии с приказом (данные изъяты) и заключенным <дата изъята> трудовым договором <номер изъят> работник ОАО «Сбербанк России» ФИО1 принята на работу в
установила: решением Советского районного суда г. Владивостока от 19.11.2010 председателю ЖСК «Надежда» ФИО1 в удовлетворении заявления к М.Н.А., ИФНС России по Советскому району г. Владивостока о возложении обязанности - отказано. Решение вступило в законную силу 07.12.2010.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Усалиагрохимсервис» обратилось в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о возложении обязанности восстановить
УСТАНОВИЛ: Прокурор района обратился в суд с иском в защиту интересов В.А. к муниципальному образованию *** муниципальный район Кировской области в лице администрации *** муниципального района Кировской области об обязании предоставления жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2015 года разрешены по существу вышеуказанные исковые требования ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «РМ Нанотех» (далее- АО «РМ Нанотех») о признании бездействия незаконным и взыскании недополученной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьэнергоинжиниринг» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от (дата)№ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи в связи с недостаточной продолжительностью стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную
УСТАНОВИЛА: Определением Щербиновского районного суда от 02 сентября 2015 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Стиннер» об исправлении описки в резолютивной части решения Щербиновского районного суда от 04 августа 2014 года.
установила: Первичная профсоюзная организация работников железнодорожного транспорта (адрес) «Магистраль», действующая в защиту трудовых прав и интересов (ФИО)1 и (ФИО)2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Российские железные дороги», мотивируя исковые требования следующим. Положением об
установила: Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что с ним был заключен ученический договор № от 10 ноября 2014 года, в соответствии с которым работодатель (Эксплуатационное локомотивное депо Чита) направляет работника ФИО1 на профессиональное обучение
установила: Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что с ним был заключен ученический договор № от 10 ноября 2014 года, в соответствии с которым работодатель (Эксплуатационное локомотивное депо Чита) направляет работника ФИО1 на профессиональное обучение
установила: ФИО1 обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что решением Ржевского городского суда Тверской области от 16 февраля 2015 года по делу № 2-5/2015 года удовлетворён иск ФИО2 к ФИО1 о признании действий по реконструкции
у с т а н о в и л а: Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО2, ссылаясь на то, что с ним был заключен ученический договор № от <Дата>, в соответствии с которым работодатель (Эксплуатационное локомотивное депо Чита) направляет работника ФИО2 на профессиональное обучение
у с т а н о в и л а: Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО2, ссылаясь на то, что с ним был заключен ученический договор № от <Дата>, в соответствии с которым работодатель (Эксплуатационное локомотивное депо Чита) направляет работника ФИО2 на профессиональное обучение
у с т а н о в и л а: Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО2, ссылаясь на то, что с ним был заключен ученический договор № от <Дата>, в соответствии с которым работодатель (Эксплуатационное локомотивное депо Чита) направляет работника ФИО2 на профессиональное обучение
установила: Адвокатский кабинет «Правоведъ» в лице Глазырина О.Н. обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ПромВест» о солидарном взыскании вексельного долга в размере /__/ руб., указывая, что является держателем простых векселей ИП ФИО1 на общую сумму /__/ руб., которые им предъявлены к оплате ООО
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов ( / / ) от
установила: 02 сентября 2015 года ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства обратилась в суд с заявлением, в котором просила на основании статьи 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять меры по обеспечению исполнения решения суда по делу № в размере <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, АМС <адрес> о признании постановление АМС <адрес> незаконным, признании договора купли-продажи недействительным, признании записи о праве собственности недействительной и признании права собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального АО <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО «Объединение ВНИПИэнергопром» Западно-Сибирский филиал о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что прокуратурой Центрального АО <адрес> проведена проверка соблюдения
установила: ФИО1 кредитные карты» обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта «Универсальная» (с ДД.ММ.ГГГГ оформляется
