ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Апелляционное определение № 33-3115/2015 от 21.10.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг») об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
Решение № 2-108/15 от 21.10.2015 Максатихинского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лесного района обратился в Лесной районный суд Тверской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Лесное сельское поселение Лесного района Тверской области в лице Совета депутатов Лесного сельского поселения Лесного
Определение № 33-1905 от 21.10.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 ноября 2011 г. с ООО «КОР-СТРОЙ», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» взыскана солидарно задолженность по договору лизинга № 476 от 01 сентября 2008 г. в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33А-11233 от 21.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Апелляционное определение № 33-4043/2015 от 21.10.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «<адрес>» Удмуртской Республики обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Завьяловского районного суда УР от 24.10.2012, которым удовлетворен иск <адрес> в интересах Ч к Администрации МО «<адрес>» УР о предоставлении жилого помещения
Апелляционное определение № 33-4044/2015 от 21.10.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «<адрес>» Удмуртской Республики обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Завьяловского районного суда УР от 24.12.2012, которым удовлетворен иск <адрес> в интересах Н к Администрации МО «<адрес>» УР о предоставлении жилого помещения
Апелляционное определение № 33-10041/2015 от 21.10.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) в интересах Л.Е.Г., Ж.А.С., Р.И.А., Т.О.А., Б.Л.Д., Б.О.Н. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Благовещенская центральная районная больница» (далее –
Апелляционное определение № 33-4039/2015 от 21.10.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «<адрес>» Удмуртской Республики обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Завьяловского районного суда УР от 17.12.2012, которым удовлетворен иск <адрес> в интересах Шк Администрации МО «<адрес>» УР о предоставлении жилого помещения
Апелляционное определение № 33-25842/2015 от 21.10.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец войсковая часть 3694 обратился в суд с требованиями к Жилищной комиссии войсковой части 3694, ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными решения жилищной комиссии от <данные изъяты> о предоставлении ответчиком жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-2228 от 21.10.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 о признании незаконным выселения из квартиры. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 4 августа 2015 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставлено без движения и предложено в срок до 20 августа
Апелляционное определение № 33-11513 от 21.10.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Зевакина Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, взыскании невыплаченной премии, отпускных, оплате листка нетрудоспособности и
Апелляционное определение № 33-16011/2015 от 21.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3, ФИО4 обратились с заявлением об оспаривании действий (бездействия) председателя городского суда г. Лесного Свердловской области ФИО5 и начальника Управления Судебного департамента в Свердловской области. При подаче указанного заявления было заявлено ходатайство об обеспечении
Апелляционное определение № 33-12103/2015 от 21.10.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение администрации Волгограда об отказе в заключении с ним договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи
Апелляционное определение № 33-4138 от 21.10.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании решения уполномоченного органа Главного управления по труду и занятости населения Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в участии в Государственной региональной программе Тверской области «Оказание содействия добровольному переселению в
Решение № 2-1516/2015 от 21.10.2015 Сокольского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: решением ГУ - УПФ РФ в г. Сокол от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) в связи с отсутствием
Решение № 2-3177/2015 от 21.10.2015 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестр в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате осуществления кадастровых работ по вышеуказанному земельному участку выявлено, что одна из границ пересекается с границей смежного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 33-2340 от 21.10.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение № 2-5816/15Г от 21.10.2015 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Байкалфарм» (далее по тексту - ОАО «Байкалфарм») о взыскании с ОАО «Байкалфарм» в ее пользу задолженности в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по заработной плате за период с ноября 2014г. по февраль
Решение № 2-11923/15 от 21.10.2015 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (далее - ООО «Курганский арматурный завод») о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что состоя
Решение № 2-109/15 от 21.10.2015 Максатихинского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лесного района обратился в Лесной районный суд Тверской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Бохтовское сельское поселение Лесного района Тверской области в лице Совета депутатов Бохтовского сельского поселения
Апелляционное определение № 33-9242/2015 от 21.10.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просила суд произвести раздел имущества супругов в равных долях, а именно 1/2 административного строения лит «О», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, <адрес> общей площадью
Апелляционное определение № 11-181/2015 от 21.10.2015 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Калинка» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что в 2013 году ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 являлись членами СНТ «Калинка», а ФИО14 - садоводом индивидуалом. Согласно протоколу общего собрания СНТ «Калинка» {Номер} от {Дата} при наличии
Решение № 2-2680/2015 от 21.10.2015 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1- истец обратился в суд с иском к ИФНС России №35 по г.Москве - ответчик о понуждении к зачету ранее уплаченных сумм в счет причитающихся к уплате налогов, взыскании излишне уплаченных сумм налогов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлениями о зачете излишне
Апелляционное определение № 33-7534/2015 от 21.10.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания Ю-три центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <...> руб. долга, <...> руб. государственной пошлины, <...> руб. расходов по оплате услуг представителя.
Апелляционное определение № 33-16318/2015 от 20.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов ( / / ) от