У с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года в размере **** руб. **** коп., процентов за
У С Т А Н О В И Л: ООО « Сельхозпредприятие Леткинское» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 153 527 руб., указав в обоснование, что в январе 2014 года ФИО3, приобретя долю в уставном капитале ООО СП «Леткинское», решением единственного участника была избрана директором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском с индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила принять отказ от исполнения договора подряда на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: Постановлением № ... от 29 апреля 2015г. Конституционный суд РС(Я) признал распоряжение Государственного комитета РС(Я) по управлению государственным имуществом, приватизации и антимонопольной политики от 14 апреля 1993г. №168, утвердившего «План разгосударствления или приватизации ГКПП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить предписание, мотивируя свои требования тем, что на рассмотрение Мосжилинспекции поступило обращение ООО «Тема и Дядя», расположенного по адресу: <адрес> жалобами на переустройство (перепланировку) <адрес> корпуса
УСТАНОВИЛА: СКПК «Кредитный союз Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о досрочном расторжении договора займа и взыскании солидарно суммы задолженности, процентов и суммы государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации МО ГО «Усинск» о признании трудового договора <Номер обезличен> от 01.02.2013 заключенным на неопределенный срок, признании незаконным постановления руководителя администрации МО ГО «Усинск» от 23.03.2015
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении за счет истца расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявления она указала, что определением Анадырского районного суда от 9 октября 2014 года прекращено производство по делу по иску Федерального казённого
У С Т А Н О В И Л : Главное управление Министерства юстиции РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Нижегородской областной общественной организации по защите прав правообладателей и потребителей «...» о ликвидации, исключении из единого государственного реестра. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: ПКА обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики (далее – Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что в связи со смертью отца ПАМ,
У С Т А Н О В И Л А: 06 июля 2015 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету депутатов сельского поселения Барвихинское, Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского района Московской области о признании распоряжения Главы сельского поселения Барвихинское от 24.02.2015г №08-ргл об увольнении по согласованию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2014 удовлетворено ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты госпошлины в размере .......... руб. на 1 месяц.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО4» обратилось к мировому судье судебного участка №ФИО4 судебного района ФИО4 области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Пятиной ФИО4 задолженности по договору займа.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее ФГБУ «Рослесинфорг») обратилось в суд с исковым заявлением к собранию работников филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект» о признании забастовки незаконной.
УСТАНОВИЛА: Шкурупей О.В. обратилась в суд с иском к администрации Соболевского муниципального района Камчатского края, в котором с учётом изменения исковых требований просила признать незаконными отказ Управления образования администрации Соболевского муниципального района Камчатского края
У С Т А Н О В И Л А: Ч.О.И. (далее по тексту – административный истец, должник) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации городского поселения Ступино о признании незаконным отказа в постановке на учет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волжская металлургическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Селижаровского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Оковецкая средняя общеобразовательная школа» об обязании обеспечить размещение на официальном сайте информации о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по ...» (далее по тексту – ФГКУ УВО МВД по РТ) о признании комнаты коммунальным жильем, указав в обоснование требований, что истцы и их
У С Т А Н О В И Л: Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2015 года иск удовлетворен. Суд постановил взыскать в пользу истцов солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ущерб от затопления в сумме (данные изъяты) руб. и судебные расходы в общей сумме (данные изъяты) руб., с ОАО
установила: Прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации ГП «Микунь» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в границах и по степени благоустроенности применительно к условиям <Адрес обезличен> общей площадью не менее ... кв.м. взамен занимаемой истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7» об устранении препятствий и беспрепятственного доступа к земельному участку, обязании демонтировать самовольно возведенные шлагбаум, металлические ворота.
