УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.10.2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Красноярск-Лада» и ОАО «АВТОВАЗ» о возмещении стоимости автомобиля Лада Гранта, проданного с недостатками, отказано.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному автономному образовательному учреждению Мурманской области среднего профессионального образования «Мончегорский политехнический колледж» (далее - ГАОУ МО СПО «МонПК») об отмене дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТПК Евросибагро» о защите нарушенного исключительного права на изобретение, возмещении убытков в размере <...> руб., а с учетом уточнения иска, в размере <...> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Обьгаз» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что она работала у ответчика до (дата) года. При увольнении ответчик не выплатил ей начисленную заработную плату и не произвел
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделу Пенсионного фонда РФ в Нагорском районе Кировской области о назначении досрочной пенсии по старости. Указал, что <дата> подал в Отдел ПФ РФ в Нагорском районе заявление о назначении досрочной пенсии по пп. 7 п. 1 ст.
Установил: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за
установил: Госкомитет по жилищному и строительному надзору обратился в суд с исковым заявлением к ОАО УЖХ Демского района РБ об обязании исполнить предписание Государственного комитета РБ по жилищному надзору, указав, что на основании распоряжения Государственного комитета Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о взыскании денежных средств и приведении пенсионного дела в соответствие с законом по состоянию на №. Требования мотивирует тем, что ответчик незаконно внес изменения в его пенсионное
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в г. Севастополе, в котором просит взыскать денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1- истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Элакс» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности руководителя юридического отдела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установила: Блажко В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края об обжаловании дисциплинарного взыскания и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора.
у с т а н о в и л: Прокурор Советского района г. Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО1
установила: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО«Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Почта России» в лице УФПС РБ - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к И A.M. о взыскании в пользу истца в возмещении причиненного полного действительного ущерба в размере ... копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
у с т а н о в и л а: Уточнив требования, ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве возврата суммы займа по договору, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, возврата госпошлины в размере
установил: военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к <адрес>), Федеральному казенному учреждению «<адрес>» (далее - ФКУ) о взыскании расходов, связанных с прохождением периодического медицинского осмотра (далее по тексту - «спорные расходы»).
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 октября 2005 года по данному делу в удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «Иркутскэнерго», УИ ТЭЦ о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
установила: 15.02.2015 г. около 16 час. 40 мин. в <адрес>М. Е.Н., управлявший автомобилем Мазда, р/знак № допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Лифан, р/№ под управлением Г. О.Г., принадлежащим ФИО1
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места проживания ребенка, взыскании алиментов. В обоснование своих требований истец указала, что решением мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от 10.05.2012 г. брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.
У С Т А Н О В И Л : Истец общество с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» « «КонцессКом» обратился в суд с иском к ФИО1 .. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 .. был заключении договор
У С Т А Н О В И Л А: Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2015 года апелляционная жалоба представителя ЗАО страховая группа «У.» по доверенности ФИО1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года оставлена без движения в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, ГБУК «Национальный музей РТ» о признании незаконным отказа в согласовании границ, обязании согласовать межевой план. В обоснование указал, что в ... во дворе ... (... им был построен кирпичный гараж.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению культуры «Томский областной краеведческий музей имени Михаила Бонифатьевича Шатилова» (далее - ОГАУК «ТОКМ им. М.Б.Шатилова») о признании незаконным приказа от 02.03.2015 №149-к и отмене наложенного на
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Новокуйбышевск обратилась в суд с заявлением, в котором просит, с учетом уточнения просительной части требований признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области от
УСТАНОВИЛА: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «<...>», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
