установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «<адрес>» о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование требований указал, что он обратился в администрацию МО «<адрес>» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – административный ответчик, Администрация) по тем основаниям, что с целью осуществления строительства на принадлежащих ему земельных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Томского района о признании незаконным постановления Администрации Томского района от 10.11.2022 № 327-з в части установления публичного сервитута на часть земельного участка, площадью 8 кв.м, расположенного по
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 16.02.2023 ФИО1 обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Минимущество) с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, государственная собственность на который не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе выполнения ООО «СМУ 10» работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в рамках договора подряда от 23 июля 2018 года с крыши
установила: 28 марта 2017 года постановлением Правительства Москвы № 120-ПП утверждены Правила землепользования и застройки города Москвы (далее – Правила землепользования и застройки города Москвы). Данный нормативный акт подписан Мэром Москвы и опубликован на официальном сайте Мэра и
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз», в котором просит обязать ООО «PH-Юганскнефтегаз» в срок не позднее (иные данные) месяцев со дня вступления в
установила: Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, действующий в интересах несовершеннолетних Рудыка Д.В. и Котовой В.Г. обратился Ломоносовский районный суд Ленинградской области в порядке гражданского судопроизводства с иском к администрации муниципального образования Горбунковское
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о приведении принадлежащего истцу на праве долевой собственности гаража № 14, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в первоначальное состояние, по состоянию на 25 ноября 2011 года, путем сноса в течение 5 дней с момента вступления
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства «<адрес>» о признании незаконным уведомление МКУ «Управление архитектуры и градостроительства «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № и обязании МКУ «Управление архитектуры и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Администрации муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», указав, что ФИО3 по договорам аренды № и № арендует два земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.о.Мытищи Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ года Администрация города ФИО1 Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила изъять у ответчика земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка - индивидуальное жилищное строительство, путем
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кемеровского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу о признании недействительными сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об изменении вида разрешенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт горного дела и металлургии цветных металлов» (АО «Гипроцветмет») о взыскании задолженности по договору возмездного выполнения работ № 55/2022 от 01 ноября 2022
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 08.11.2023) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ООО СЗ «СМУ-1» заключен трудовой договор от 17.01.2022; приказом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ИК МО г.Казани (далее – административный ответчик) о признании незаконным постановления руководителя ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ№ об отклонении предложения ФИО1 о внесении изменений в Правила
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что на основании договора купли-продажи от 07 июня 2004 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №. На указанном земельном участке расположен садовый дом, площадью 60 кв.м. 13
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию и обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, признании права, понуждении к совершению действий, в обоснование которого указала, что она обратилась к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти Самарской области, исполняющему обязанности заместителю главы городского округа Тольятти Самарской области ФИО2, руководителю департамента градостроительной деятельности
УСТАНОВИЛА: Шакиров Р.И. обратился в суд с административным иском к мэрии города Новосибирска, в котором просил: - признать незаконным постановление №4403 от 06.12.2022 «Об отказе Шакирову Р.И. в предварительном согласовании предоставления земельного участка в <адрес>»;
установила: Департамент городского имущества города Москвы (далее – ДГИ города Москвы) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании одноэтажной пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: г. Москва, <адрес>, самовольной и её сносе, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (л.д. 6-8 т. 1), в котором с учетом неоднократных уточнений (л.д. 104-105 т. 1, л.д. 233-239 т. 2), просила взыскать материальный ущерб в размере 154847 руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с вышеназванным административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга. В обоснование иска указала, что в адрес административного ответчика, ею 01.09.2023
