УСТАНОВИЛ: ООО «Терра-юг» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование заявления указывает, что ответчик до настоящего времени не исполнил неимущественные требования решения суда, что, по мнению заявителя, является основанием для взыскания
УСТАНОВИЛ: В ФИО3 городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился ФИО2, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на данном земельном участке истец осуществил строительство жилого дома.
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Совету Ивановского муниципального района Ивановской области о признании недействующим в части Генерального плана Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ФИО2 и администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция строящихся объектов «Новострой» о возложении обязанности построить его семье и сдать ему по акту домостроение по типу 5 в соответствии с план-графиком строительства дома на территории
установил: 16 января 2015 г. Министерством промышленности и строительства Архангельской области (далее – Министерство) вынесено распоряжение № 1-р «О применении поправочных коэффициентов» (далее – Распоряжение, оспариваемый нормативный правовой акт).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация Волошовского
установила: Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО1, ФИО2, обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением к администрации муниципального образования
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству транспорта по ЯО, Министерству дорожного хозяйства ЯО, и просит: признать незаконным отказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 04-19/405 Министерства дорожного хозяйства Ярославской области, Министерства транспорта
установила: ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи о признании незаконным отказа администрации г. Сочи, выразившегося в уклонении от предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование
у с т а н о в и л: Прокурор города Новый Уренгой обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчикам об оспаривании заключения о согласовании размещения объектов благоустройства и возложении обязанности по передаче администрации г.Новый Уренгой земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 с уточнением иска обратились в суд к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Правительством Севастополя издано Постановление № «Об утверждении Правил землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского,
УСТАНОВИЛ: Протоколом № государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> майором внутренней службы ФИО2 об административном правонарушении от 01.11.2023г. ООО «Шинойлтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Снежинска, прокуратуре ЗАТО г. Снежинск об обязании администрации г. Снежинска демонтировать столбы, признании действий прокуратуры ЗАТО г. Снежинск нарушающими ч. 1,5 ст. 10 Закона «О прокуратуре».
У С Т А Н О В И Л: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, действующая по доверенности ФИО2, обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит признать технической
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» (далее - ООО «УК-5 КГО») обратилось в суд с административным иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании нормативного правого
УСТАНОВИЛА: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО10, просил признать самовольной постройкой трехэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50№ по адресу: <адрес>, с/т «Тонус», уч.72, обязать ответчика привести земельный
УСТАНОВИЛ: И.о. Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц (с учетом уточнения) к Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Администрации
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление местной администрации городского округа Нальчик к ФИО1 ФИО5, в котором истец с учетом уточнений просил привести земельный участок с кадастровым номером 07:09:0102071:1083, площадью 8617 кв.м расположенный по адресу:
У с т а н о в и л а : ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Проектно-строительная организация «Дом-67», ИП ФИО2, указав в обоснование требований, что в целях улучшения жилищных условий заключила с ООО «Проектно-строительная организация «Дом-67» договоры на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес>, в обоснование, приводя, что при обращении в Администрацию ГО «<адрес>» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Одинцовский городской прокурор обратился в суд с вышеназванными административными исками. В обоснование своих требований административный истец указал следущее. Городской прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению о нарушении прав многодетных семей при предоставлении
