ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-6020/2021 от 13.04.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратился в суд к ответчику к ООО «Центр инженерных изысканий» (далее – ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить
Решение № 2А-227/2022 от 13.04.2022 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
установил: прокурор Чердаклинского района Ульяновской области Мулюков Р.З. обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управлению
Апелляционное определение № 66А-692/2022 от 13.04.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими приложения № 4 решения Симферопольского городского совета Республики Крым от 25 августа 2016 года № 888 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования городской округ Симферополь
Решение № 2А-282/2022 от 12.04.2022 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Дубненский суд с административным иском к Администрации г. Дубны и Комитету по управлению имуществом г. Дубна, в котором с учетом дополнений, просил о признании незаконным решения Администрации г.о. Дубна Московской области об отказе в
Решение № 2-1597/2021 от 12.04.2022 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с учетом уточнения требований просила (том 1 л.д. 2-5, том 4 л.д. 223-225):
Решение № 2-154/2022 от 12.04.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила с учетом уточнений требований признать самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках с кадастровыми
Апелляционное определение № 2А-70/2022 от 12.04.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с административным иском к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», указав, что она является арендатором земельного участка по адресу: <...>. В соответствии с единым проектом
Решение № 21-827/2022 от 12.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица – консультанта ТО <данные изъяты> ТУ <данные изъяты>, старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные
Апелляционное определение № 2А-7177/2021 от 12.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к администрации МО ГО г. Сочи Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в оказании муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в
Решение № 2А-409/2022 от 12.04.2022 Курского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным решение первого заместителя главы администрации Курского муниципального округа ...... от ................. об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид
Решение № 2-1880/2022 от 12.04.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № н14, общей площадью 29,9 кв.м., с кадастровым номером №..., находящееся по адресу: адрес, на этаже Подвал № 2.
Решение № 2А-1025/2022 от 12.04.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: собственник земельных участков с кадастровыми номерами *, расположенных по адресу: <адрес> - административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Тулы о признании незаконными действия (бездействия) органа местного самоуправления по невнесению
Апелляционное определение № 2А-95/2022 от 12.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании отказа в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права на нежилое помещение
Апелляционное определение № 2-113/2021 от 12.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: О.М.В. обратился в суд с иском к И.Е.П., в котором с учетом уточнений требований просил суд признать строение по адрес <адрес> самостоятельным объектом недвижимости (лит. A3, А4), помещения по технической инвентаризации № общей площадью <данные изъяты> кв. м.;
Апелляционное определение № 2А-1830/2021 от 12.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, возложении обязанности провести государственный кадастровый учет
Решение № 2-251/2022 от 11.04.2022 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Город Ленск» обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в ходе реализации мероприятий в рамках республиканской программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда в западной части города Ленск возведен микрорайон «Теплый Стан». Мирокрайон
Решение № 2А-5580/2021 от 11.04.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предмет административного
Решение № 2А-1602/2022 от 11.04.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского круга Верхняя Пышма о признании незаконным отказа в выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта от 12.01.2022, обязании выдать акт освидетельствования
Решение № 2-1717/2022 от 11.04.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым (далее – Администрация) со следующими требованиями: признать нежилое здание – гараж площадью 134,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилым домом; прекратить право собственности истца на
Решение № 12-988/2022 от 11.04.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 28 января 2022 года, кадастровый инженер ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-1839/2022 от 11.04.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ООО «УК Родной городок» о понуждении к исполнению требований предписания от 19 февраля 2021 года № 08C3/01-1639-19-15-2021/2, ссылаясь на то, что истцом
Решение № 2-1426/2022 от 11.04.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Пятигорска Ставропольского края обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о запрете ФИО3 нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем организации в его границах деятельности по
Приговор № 1-103/2022 от 11.04.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в период времени с 07.11.2019 по 30.01.2020 занимая на основании приказа начальника муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта Минераловодского городского округа Ставропольского края» № 20 л/с от 07.11.2019 .............. обязанный в
Решение № 2-2789/2021 от 11.04.2022 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ПК ТИЗ «Новое Покровское» об устранении препятствий в пользовании по следующим основаниям. Истцы являются собственниками земельных участков и жилых домов, расположенных в Советском районе у дер. Новопокровское г. Нижнего Новгорода. Территория, на которой
Решение № 640027-01-2021-001337-24 от 11.04.2022 Петровского городского суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к первому заместителю главы администрации Петровского муниципального района Саратовской области ФИО3, администрации Петровского муниципального района Саратовской области в котором с учетом уточнений просил: признать незаконным