у с т а н о в и л: Решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года № 143 утверждены Правила землепользования и застройки города Перми. Решением Пермской городской Думы от 17 ноября 2020 года №238 в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании незаконным постановления от 16.08.2021 г. №. ФИО2 обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании незаконным постановления от 16.08.2021 г. №.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г-к Анапа об обжаловании бездействия органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л А : Вишневский Б.Л., Капитонова А.И., Ковалев А.А., Кононов А.А., Шапчиц П.А. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее -
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО ГО г. Сочи Краснодарского края о признании незаконным уведомления от 06 августа 2021 года № 23639659 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью +/- 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес
У С Т А Н О В И Л : Г.Ф. обратился в суд с административным иском к администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района об оспаривании результатов публичных слушаний.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконными действий (решений) органа местного самоуправления.
Установил: Истец ООО «Талан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что ФИО2 по адресу <адрес> проводились работы по демонтажу здания, прилегающего цеху, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <№>236, принадлежащему ООО «ТАЛАН» на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Главе Петропавловск-Камчатского городского округа, и.о. Главы Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным постановления от 30 июня 2021 года № 65 «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мебельщик», в котором просят взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № №. в размере 370 058 руб., 10 000 рублей в счет
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что проверкой исполнения законодательства по обеспечению многодетных семей земельными участками установлено, что в соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О бесплатном
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что проверкой исполнения законодательства по обеспечению многодетных семей земельными участками установлено, что в соответствии с постановлением Администрации города Шахты от 29.09.2017 № 5232 «О бесплатном
установила: Г.А.М, через своего представителя А.В.Э. обратился к МО СП «Сельсовет Хучнинский» <адрес> РД и Администрации МР «<адрес>» РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РД, <адрес>, путем признания
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <ФИО>5 от <Дата ...><№...> должностное лицо - директор ООО «Мацестареалстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился изначально в суд с административным иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, - здания склада на
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО1 от 14.12.2021 № администрация Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области (далее – администрация Юрьянского района) признана виновной в совершении
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по Республике Калмыкия ФИО1 № * от 28 декабря 2021 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, просит суд признать незаконным Приказ от /дата/. №, за подписью и.о. министра строительства ФИО2 ФИО3, и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2022 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-703523/21 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год» (далее также -
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности демонтировать металлическую конструкцию и привести имущество в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии , указывая, что в ее владении находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , который выделен истцу знакомым ФИО2 и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ею
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО40, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, Валдаева А..А. обратились в суд с иском
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование иска указано что ФИО1 (далее-Административный истец) обратился в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта капитального
