УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании объекта домом блокированной застройки, ссылаясь на то, что он является собственником части садового дома: , кадастровый (условный) №, общей площадью 216,10, расположенного по адресу: . Жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предмет административного
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым (далее – Администрация) со следующими требованиями: признать нежилое здание – гараж площадью 134,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилым домом; прекратить право собственности истца на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействующим постановления ГО Верхняя Пышма № 867 от 11.10.2021 «Об утверждении проекта внесения изменений в «Проект межевания территории по ул. Высоковольтная п. Санаторный ГО
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ООО «УК Родной городок» о понуждении к исполнению требований предписания от 19 февраля 2021 года № 08C3/01-1639-19-15-2021/2, ссылаясь на то, что истцом
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 28 января 2022 года, кадастровый инженер ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Пятигорска Ставропольского края обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о запрете ФИО3 нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем организации в его границах деятельности по
установил: 04.03.2013 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1539 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:140), что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, который мотивировал тем, что он является собственником садового участка № в НСТ «Поляны», расположенного в <адрес>. Указанный участок используется истцом для садоводства, огородничества и проживания. В настоящее время въезд в
У С Т А Н О В И Л: 15.03.2022 Административной комиссией Советского внутригородского района городского округа Самара вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 151, которым заместитель директора по технической части ГАПОУ «Самарский государственный колледж» - ФИО1
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (сокращенное наименование - Управление Росреестра по Томской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Ленинскому отделу Управления Росреестра по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе
установил: Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 09.08.2013 № 742 утвержден Проект планировки территории, ограниченной улицами: (далее – Проект планировки территории).
установил: приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 22 октября 2021 г. № 24-04-46-144 «О внесении изменений в приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 9 декабря 2016 г. № СЭД-35-01-12-503 «Об утверждении
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Томска с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска (далее – Департамент), администрации Города Томска, Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области (далее – Комитет) о
установил: ООО Торгово-строительный холдинг «Глобус» обратилось в суд с административным иском к администрации городского округа Верхняя Пышма с вышеназванными требованиями.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику – АМС г. Владикавказа о признании за ней права собственности на переоборудованный и реконструированный литер «О» общей площадью 124, 6 кв.м. из кухни в жилое помещение и самовольно возведенный литер «П» площадью 135,1 кв.м., расположенные
УСТАНОВИЛ: Административный истец – представитель Местной религиозной организации православный Приход храма великомученика Георгия Победоносца с. Лесное Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Сочинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратился в Адлерский районный
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новосибирска обратился в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным разрешения на использование земель, указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о об обязании не чинить препятствия в подключении к водопроводной и канализационной сети. В обосновании исковых требований указал, что истец является собственником нежилого помещения, площадью 29,7 кв. м. расположенного по адресу 347902,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконными действий (решений) органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г-к Анапа об обжаловании бездействия органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным заключения о результатах публичных слушаний и возложении обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании незаконным постановления от 16.08.2021 г. №. ФИО2 обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании незаконным постановления от 16.08.2021 г. №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО ГО г. Сочи Краснодарского края о признании незаконным уведомления от 06 августа 2021 года № 23639659 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом
