ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 3А-39/2022 от 03.03.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: 23.12.2009 советом депутатов муниципального образования «Выборгское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области принято решение № 27 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Выборгское городское поселение» Выборгского района
Решение № 2-127/2022 от 03.03.2022 Тюкалинского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, обосновывая заявленные требования тем, что являются собственниками квартиры по указанному выше адресу, принадлежащей им на праве общей совместной
Решение № 2А-10005/2021 от 03.03.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам администрации г. Красноярска, Управлению архитектуры администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером:
Решение № 2А-2888/2021 от 03.03.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, в обоснование указано, что ФИО4, ФИО5 являются собственниками
Решение № 2-1493/2021 от 03.03.2022 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей защита прав потребителей «Линия права» обратилась в суд с коллективным иском в интересах указанных выше граждан к ООО Специализированный застройщик «Миц-Инвестстрой» о возмещении убытка, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Решение № 2-66/2022 от 03.03.2022 Нестеровского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нестеровского района Калининградской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что во исполнение
Решение № 12-2/4/2022КОПИ от 03.03.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по Кировской области ФИО2 от 12.01.2022 № 043/04/7.30-988/2021 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, с
Решение № 12-109/2022 от 03.03.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: По постановлению Министра строительства и инфраструктуры Челябинской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Стройтранссоюз» ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.5. Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное определение № 13А-3/2022550017-01-2016-000598-06 от 03.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: решением Крутинского районного суда Омской области от 15 ноября 2016 г. удовлетворено административное исковое заявление прокурора Крутинского района Омской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, бездействие Администрации Пановского сельского поселения Крутинского
Апелляционное определение № 2А-772/2021 от 03.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ администрации городского поселения посёлок Шексна от 09.09.2021 №... в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 8303 кв.м, по <адрес>;
Решение № 2-2142/2021 от 03.03.2022 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «ГАЗЭКС» (далее по тексту – АО «ГАЗЭКС»), в обоснование которого указала, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства – здания
Решение № 2А-1206/2022 от 03.03.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 был получен ответ комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» с распоряжением
Решение № 3А-4/2022 от 02.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>. В целях
Решение № 230011-01-2022-000043-72 от 02.03.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании за ним права собственности на объект розничной торговли – цветочный рынок, назначение - нежилое, площадью 1625,1 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, расположенный по
Решение № 2-1159/2022 от 02.03.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО47 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 22.11.2018 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и истцом заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального
Решение № 2-291/2022 от 02.03.2022 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО8 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД о признании недействительным основания для регистрации права собственности постановление администрации «сельсовет Каякентский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о
Решение № 2А-1306/2021 от 02.03.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО2, действуя через представителя адвоката Логинова А.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Главе Невьянского городского округа ФИО3, о признании не действительным постановления Главы Невьянского городского округа от 00.00.0000***-п «Об утверждении проекта планировки территории
Решение № 2-1205/2022 от 02.03.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с иском в суд к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилые помещения блокированной застройки.
Апелляционное определение № 33А-2622/2022 от 02.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с административным иском к Администрации г. Волгодонска, заинтересованное лицо Волгодонская городская Дума о признании незаконным и отмене заключения о результатах публичных слушаний по обсуждению документации по планировке территории части
Решение № 21-1587/2021 от 02.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым № 19-04/09-12/Ю-21 от 26.04.2021 года государственное казенное учреждение «Инвестиционно-строительное управление
Кассационное определение № 88А-3982/2022 от 02.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 11 марта 2010 г. Петрозаводским городским советом принято решение № 26/38-771 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа» (далее также - Правила землепользования и застройки), которое 8 апреля 2010 г,
Кассационное определение № 88А-4354/2022 от 02.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: по результатам проведенного 8 декабря 2020 г. аукциона и на основании договора купли-продажи № 07-м/12 от 13 января 2021 г., ФИО1 21 января 2021 г. приобрел в собственность земельный участок № 435, площадью 15000 кв.м, который был поставлен на кадастровый учет 18 мая 2015 г. в качестве
Решение № 3А-415/2022 от 02.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года №326-13-463/17 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год.
Апелляционное определение № 33-6920/2022 от 02.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к А. Г.<данные изъяты> Подольск, <данные изъяты> о признании самостоятельными зданиями принадлежащие ему объекты недвижимости: магазин, общей площадью 1076,6 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <данные изъяты>,
Решение № 2-1701/2021 от 02.03.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к администрации г.о. г. Переславль-Залесский Ярославской области, просит признать право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт>, по адресу: <адрес скрыт>.