УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересах неопределенного круга лиц, к администрации Минераловодского городского округа .............., Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный аграрный университет», указав, что являются собственниками земельных участков, расположенных по <адрес>, кадастровые номера/ номер дома/ площадь
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп.
установила: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанностей по восстановлению прежнего облика здания, демонтажу информационных конструкций.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ СПК (колхоз) «Николоторжский» привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о. Самара указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в предоставлении ей в собственность за плату
установил: ФИО2 в лице представителя обратился в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии МО г. Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска о признании права собственности на нежилое здание архива площадью 168,7 кв.м., на здание боксов площадью
установил: административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы. ФИО1 является собственником земельного участка с КН ..., общей площадью 3 602 кв.м, расположенного по адресу: ..., участок под лесополосой, ниже ....
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в нем, что 30.06.1998 году между КФХ «Воронеж» и ТОО агрофирма «Победа» был подписан договор на продажу МТФ в с. Головановка (под склад). Так как, документов на здание у продавца не было, решено было это здание продать им, как стройматериалы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании незаконным приказа председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в предоставлении в
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (в настоящее время - Межрайонная ИФНС России № 21 по Самарской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о взыскании с Вейс Л.А. (ИНН №) задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации Георгиевского городского округа, впоследствии уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконным бездействия администрации Георгиевского городского округа <адрес>, выразившегося в не
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать не действующим с момента принятия Генеральный план муниципального образования Школьненское сельское поселение Белореченского района, утвержденный решением от 2012 года с внесенными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству содействия газификации «Семибратское-1» о нечинении препятствий к газификации жилого дома, в обосновании заявленных исковых требований указал, а его представитель адвокат Бабушкин Д.Ю., действующий на основании ордера и
У С Т А Н О В И Л: АО «Екатеринбурггаз» обратился в суд с указанным административным заявлением. Просил признать недействующими с момента принятия административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения (ордера) на производство земляных работ» (в редакции Постановления
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд и просит признать неправомерным и незаконным решение администрации Ейского городского поселения Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отсутствует правовые основания для исключения из пунктов 3.2.4, 4.1.6 договора № указанных им положений, которые внесены
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Строй» (далее ООО «Спектр-Строй», общество) допустило нарушение требований законодательства о проведении земляных, строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое
УСТАНОВИЛ: О. С.О.О. обратился в суд с иском к ООО "Нива-Строй", Департаменту градостроительства г. о. Самара о признании права собственности, указав, что Департамент строительства и архитектуры <адрес>ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № «о передаче части функций заказчика» с
у с т а н о в и л: Истцы Д-вы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, ФИО9, ФИО5, ФИО14, где указали, что проживают в квартире номер «два», расположенной в трехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, которая принадлежит им
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на 3-х этажный жилой дом, общей площадью 528,6 кв.м., расположенный на земельнм участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пос. «Мосрентген», кв-л №, влд. 60.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском в суд, указав, что является собственником земельных участков № расположенных по <адрес> имеющих вид разрешенного использования – блокированная жилая застройка. В соответствии с ранее действовавшей картой функциональных зон, являющейся
у с т а н о в и л: АМС обратилась в суд с вышеуказанным иском из которого следует, что согласно Акту №Л000473 от 29.10.2020г. составленному сотрудниками ОАТИ Левобережной (префектуры) администрации по адресу установлен факт самовольного строительства капитального двухэтажного помещения. Данное
установил: ФИО2 и ООО «Новострой» обратились в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик, в котором просят: 1. Признать за ФИО2 право собственности на следующие объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, б/н:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, в котором просит: 1. Признать бездействие (действия) чиновников администрации Рыбинского муниципального района по его заявлению от 07.07.2021 года, поданному в
УСТАНОВИЛ: Сальский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сальского городского поселения об обязании создания парковки автомобильного транспорта, указывая на то, что Сальской транспортной прокуратурой
