установил: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколами «№…, 2021 г.» и непосредственно этих протоколов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности. В обоснование исковых заявленных требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 178,6 кв.м,
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Спецпроект», ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7 В обоснование иска указали, что истцам принадлежат 1/2 и 1/12 доли в праве собственности на здание агентства по обслуживанию пассажиров, кадастровый №, общей площадью 160
установила: решением муниципалитета города Ярославля от 6 апреля 2006 года № 226 утвержден Генеральный план города Ярославля (далее - Генеральный план).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на 3-х этажный жилой дом, общей площадью 528,6 кв.м., расположенный на земельнм участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пос. «Мосрентген», кв-л №, влд. 60.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к НО «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Министерству энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области, Администрации г. Омска о возложении обязанности по внесению изменений в региональную программу капитального
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту неопределенного круга лиц и органа местного самоуправления. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО6, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального
установил: Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований указала, что в результате визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л а: <ФИО>2, <ФИО>1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельные участки.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ___ основанием возникновения права собственности является договор дарения от 09 января 2017 г. Ввиду
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском в суд, указав, что является собственником земельных участков № расположенных по <адрес> имеющих вид разрешенного использования – блокированная жилая застройка. В соответствии с ранее действовавшей картой функциональных зон, являющейся
установил: ФИО2 и ООО «Новострой» обратились в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик, в котором просят: 1. Признать за ФИО2 право собственности на следующие объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, б/н:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, в котором просит: 1. Признать бездействие (действия) чиновников администрации Рыбинского муниципального района по его заявлению от 07.07.2021 года, поданному в
установила: истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу:на цокольном этаже с кадастровым номером №. Ответчик ФИО2 является собственником 1 и 2 этажа помещения 7 по адресу:через его гараж в
установил: ФИО8, Картавая Т.А., Картавый Э.В., ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в
УСТАНОВИЛ: Сальский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сальского городского поселения об обязании создания парковки автомобильного транспорта, указывая на то, что Сальской транспортной прокуратурой
установил: административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск в котором просили признать незаконными Правила землепользования и застройки муниципального образования г. Новомосковск, утвержденных постановлением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ№.30-1156/2021, председатель единой комиссии ГУКС Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была признана виновной по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей было назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующей со дня вступления решения суда в законную силу часть 3 статьи 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее – КоАП НО).
у с т а н о в и л: АМС обратилась в суд с вышеуказанным иском из которого следует, что согласно Акту №Л000473 от 29.10.2020г. составленному сотрудниками ОАТИ Левобережной (префектуры) администрации по адресу установлен факт самовольного строительства капитального двухэтажного помещения. Данное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес> в окончательной формулировке (с учётом дополнений к иску) о признании незаконными действий Администрации <адрес> по сносу принадлежащего истцу капитального гаража по адресу: <адрес> обязании возместить
установил: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации ГО Первоуральск о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поставить на кадастровый учет земельный участок под проектирование и строительство
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным предписания <№...> от <Дата ...>
У С Т А Н О В И Л: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - гараж, расположенный на земельном участке площадью 24,76 кв.м, примыкающим к жилому дому № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула.
