ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-6074/2021 от 22.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула.
Апелляционное определение № 2-4386/2021 от 21.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кировспецмонтаж» о возложении обязанности восстановить ранее существовавшее положение. В обоснование требований указала, что истцу принадлежат на праве собственности три объекта недвижимости, расположенные по адресу: г.
Определение № 88-2857/2022 от 21.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор г. Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Оренбурга, комитету по управлению имуществом
Решение № 230003-01-2021-008462-55 от 21.02.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО1, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.
Решение № 2А-7336/2021 от 21.02.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в не совершении мероприятий по прекращению договора аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка,
Решение № 2А-1498/2021 от 21.02.2022 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании решения межведомственной комиссии незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение ее прав.
Решение № 12-120/2022 от 21.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка 1 Ленинского района г. Оренбурга от 22 октября 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой-Уфа» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи
Решение № 250003-01-2021-003240-54 от 21.02.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав, что 27.01.2021 г. между ФИО2 и гр. ФИО1 был заключен договор оказания услуг по проектированию и технологическому надзору за строительством.
Решение № 2-247/2022 от 21.02.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку.
Решение № 3А-78/2022 от 21.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 28.12.2018 постановлением Правительства Ленинградской области № 523 «Об утверждении изменений в Генеральный план муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области» (далее – Постановление № 523) утверждены изменения в
Определение № 88-3299/2022 от 21.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «СНТ Простор-2», в котором, с учетом уточненных требований, просил признать, что у ТСН «СНТ Простор-2» (№, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует право собственности на линейные объекты электроснабжения, линейные объекты питьевого
Решение № 12-13/2022 от 21.02.2022 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукойл-Западная-Сибирь» (далее – Общество) признано виновным по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 3А-1058/2021 от 21.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года №326-13-631667/20 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год. Названный перечень
Решение № 2А-362/2022 от 21.02.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «ПСК «Иня» обратилось в суд с административным иском, просит признать недействующим со дня вступления в силу решения суда нормативный правовой акт - постановления мэрии города Новосибирска от 04.06.2019 N 2093 "О проекте планировки территории, ограниченной ул.
Решение № 2А-462/2022 от 21.02.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края о признании недействительным Приказа от Дата№ «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки
Решение № 3А-34/202221 от 21.02.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: распоряжениями министерства имущественных отношений Архангельской области от 24.12.2019 № 1467-р, от 25.12.2020 № 1515-р определены Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость.
Апелляционное определение № 33-1814/2022 от 21.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ООО «Прогресстрой» о признании самовольной постройкой – здания, возведёН. на земельном участке с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 27 127 кв.м., по адресу:
Решение № 360032-01-2021-002512-38 от 21.02.2022 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее УФАС по Воронежской области) от 07.12.2021г. № 036/04/7.32.3-438/2021 должностное лицо – финансовый директор ООО УК «Авиасервис» ФИО2 признана виновной в совершении
Решение № 12-445/2022 от 21.02.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-110/2022 от 21.02.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 02 декабря 2021 года исполнительному директору – заместителю генерального директора АО «ГАЗЭКС» ФИО1 по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-195/2022 от 21.02.2022 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра об оспаривании постановления Главы Истринского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» изменения проекта планировки и проекта межевания территории
Решение № 270005-01-2021-002911-12 от 21.02.2022 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска, мотивируя свои требования тем, что они являются членами СНТ «Амурский садовод» с апреля 1999 года, с 2005 года
Решение № 12-1044/2021 от 21.02.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 №10-199МГСН/2021 от 17 ноября 2021 года должностное лицо – главный специалист ОКС Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по
Решение № 2-2330/2021 от 21.02.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просили признать право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 84,5 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № за ФИО7; на жилой дом блокированной застройки, площадью
Решение № 2А-196/2022 от 18.02.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец С.А..Ю. обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к администрации г.о.г.Бор Нижегородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г.о.г.Бор Нижегородской области о признании