установила: потребительский кооператив территориального общественного самоуправления «Зеленая Долина» (сокращенное наименование – ПК ТОС «Зеленая Долина») обратился в Томский районный суд Томской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской
установил: Глава городского округа «<адрес>» ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании устранить допущенные при реконструкции объекта капитального строительства – магазина, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд с исковым заявлением о расторжении договора обратился ФИО1 указав, что между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг от 05.09.2021г. по которому ответчик должен был провести работы по устранению реестровой ошибки, допущенной при постановке на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург», в лице Администрации г. Екатеринбурга, в котором по доводам, изложенным в иске, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 являясь собственниками помещений в жилом доме со встроенными нежилыми помещениями с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании обращения ФИО3, поступившего в администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ведущий специалист отдела архитектуры администрации Пролетарского района г. Ростова-на-дону, произвел визуальный осмотр
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - ООО «СОЮЗ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим пункт 1.3 решения Совета депутатов города Новосибирска от 24 марта 2021 года № 105 «О внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о признании незаконным отказа, возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором с учетом дополнений и уточнений просил: обязать ИП ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ним договоры переуступки права собственности (соглашения об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «ГЛАВСТРОЙ» (ООО, общество, специализированный застройщик), в котором просили обязать ответчика в разумный срок безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства: установить в помещении объекта долевого
у с т а н о в и л : истец администрация ..... обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование иска указали, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., этаж –
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, указав, что ФИО3 является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, запись
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ мэрии г. Ярославля) о признании незаконным приказа председателя КУМИ мэрии г. Ярославля от 24.03.2021 № 1125 об отказе в выдаче разрешения на использование
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ответчику ФИО3 с заявленным иском, в обоснование указав, что строительство многоквартирного дома (МКД) (адрес) велось застройщиком очередями, первая очередь строительства (подъезд №...) введена в эксплуатацию (дата), вторая очередь
установил: Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной возведенного строения. В обоснование своих требований истец указал, что Управление
у с т а н о в и л: Решением Совета Депутатов Дмитровского городского округа Московской области № 819/96 от 15.05.2020 года «Об утверждении Генерального плана Дмитровского городского округа Московской области» утвержден генеральный план Дмитровского городского округа Московской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действуя на основании доверенности от имени ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованное лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, межмуниципальному отделу по Новокузнецкому району и городу Таштаголу Управления федеральной службы
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении подключить отопление в многоквартирном доме, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11. ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения об отказе
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в рамках гражданского дела № 2-2683/12 по иску администрации муниципального образования г.-к. Геленджик к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным иском к управлению имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа, администрации Чернушинского городского округа о признании решения незаконным, обязании совершить действия,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в г. Сыктывкаре, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 26, 3 кв.м., указав, что является собственником жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> (далее также административный ответчик) о признании уведомлений незаконными, об обязании повторно рассмотреть уведомления и принять соответствующее решение.
