У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО « УК КМД» ( исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконными начислений, взыскании авансового платежа за не оказанные услуги за 4 квартал 2021 года, признании незаконным одностороннего отказа ООО « УК КМД» от
установила: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 560 кв.м, категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ЛИМБ» о признании права собственности на линейные объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что 01.03.2013 года между ФИО3 (заказчик) и ООО «ЛИМБ» (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец Республиканское агентство лесного хозяйства (далее РАЛХ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за отчуждение другому лицу древесины в размере 410031 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округао признании права собственности на нежилые строения, в котором указывает, что на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
установила: решением Совета Черноерковского сельского поселения Славянского района Краснодарского края от 30 марта 2010 года № 2 утверждены правила землепользования и застройки Черноерковского сельского поселения (далее – Правила землепользования и застройки), согласно которым принадлежащие
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Литвинов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления мэрии г. Новосибирска от 11.03.2021 № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по <адрес>; возложении
установил: Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением о признании объекта движимого имущества: игровой комплекс Romana ..., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, в районе многоквартирных домов по адресу ...,
У С Т А Н О В И Л: Решением Дивногорского городского Совета депутатов Красноярского края от 29 ноября 2012 года № 28-176-ГС «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Дивногорска» (далее – Решение 29 ноября 2012 года № 28-176-ГС) утверждены Правила землепользования и застройки
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также членом СНТ «Фрегат», ФИО1 является председателем СНТ «Фрегат», а также проживает в данном обществе и владеет на праве собственности
установил: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые строения.
установил: административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила (с учетом уточненных и измененных требований):
УСТАНОВИЛ: ООО «Лосиный остров», ФИО1, ФИО2 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «ГТ ЭНЕРГО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском ПЖСК «Просторный квартал-4» об обязании совершить действия. В обоснование иска истец указала, что /дата/ истец вступила в члены ПЖСК «Просторный — Квартал 4» с целью организации строительства многоквартирного жилого дома и приобретения
установил: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 по тем основаниям, что ФИО6 является собственником частного водопровода–наружной сети водоснабжения в г. Ирбите от водопровода насосной станции 2-го подъема по ул. М.Жукова,24а, улицы Серкова, Локаторная, ФИО7, Лесопарковая, переулок
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № 26Э-21-88-Р/П/1-041/8 от 28.04.2021 года о привлечении ПАО «Энел Россия» к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнуто
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Азовского района Ростовской области, заинтересованное лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области о признании незаконными действий (бездействия) органа местного
установил: Среднеахтубинской районной Думой Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области 30 июня 2020 года принято решение № 14/156 «Об утверждении генерального плана городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области»
установила: АО «Южный региональный НИиПИ градостроительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, ссылаясь на то, что 07.12.2017 между сторонами был заключен договор №318 на выполнение проектных работ, по условиям которого истец принял
у с т а н о в и л: распоряжением Главного управления строительства Тюменской области от 28 декабря 2017 года № 117-Р утвержден генеральный план Мальковского муниципального образования Тюменского муниципального образования.
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании решения незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия, сославшись на то, что ей на праве собственности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванными административными требованиями, в обоснование изложили следующее. Административные истцы являются собственниками, в праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждый, земельного участка с КН №, общей площадью 15000 кв.м., адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Город ФИО3» об оспаривании распоряжений и возложении обязанности подготовить новый проект строительства жилого дома.
