У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванными административными требованиями, в обоснование изложили следующее. Административные истцы являются собственниками, в праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждый, земельного участка с КН №, общей площадью 15000 кв.м., адрес
установила: АО «Южный региональный НИиПИ градостроительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, ссылаясь на то, что 07.12.2017 между сторонами был заключен договор №318 на выполнение проектных работ, по условиям которого истец принял
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Бекишевского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области. Свои
у с т а н о в и л : решением городского Собрания города Южно-Сахалинска от 30 января 2013 года № 744/44-13-4 утверждены Правила землепользования и застройки на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – Правила землепользования и застройки), которые опубликованы в газете
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключены договоры № ЛКП80-01822С/19, № ЛКП80-01823С/19, № ЛКП80-01825С/19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в отношении дачных домов ХХХ, расположенных
У С Т А Н О В И Л: Решением Элитовского сельского Совета депутатов Емельяновского района Красноярского края от 18.08.2009 года N 39-1р (далее Решение от 18.08.2009 года N 39-1р) утверждены Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования Элитовский сельсовет
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать в его пользу с надлежащего ответчика, по его мнению администрации Лесозаводского городского округа, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 145 600 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000 руб. и судебные расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о защите прав многодетной семьи, ссылаясь на то, что 02 августа 2021 г. Департамент социальной защиты Воронежской области принял приказ №1475/ОД «О снятии ФИО1 с учета в качестве нуждающегося в
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода о признании недействующим постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении проекта планировки и межевания территории Верхне-Печерской слободы в
установил: Истец ИП ХПН обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом уточнения исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения (склады) площадью 2571,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным заявлением. Просил признать недействующими пункт 3 постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//>№ в части установления публичного сервитута постоянного действия в отношении части земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22 ноября 2017 года № 569-VI утверждены Правила благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – Правила благоустройства).
установил: вышеуказанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 3.1 (8) Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и привлечен к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, указывая третьими лицами Кумертауский филиал ПАО «Газпром Газораспределение Уфа», ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Установил: ФИО6 обратился в суд с уточненным иском к Администрации Добрянского городского округа о признании линейного объекта самовольной постройкой и ее сносе.
установила: И.о. прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Синта-Кедр» о возложении обязанности.
установил: административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы. «30» марта 2016 года Администрацией Щепкинского сельского поселения Аксайского района в соответствии с постановлением от ...... «О предварительном согласовании предоставления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Совета муниципального образования город-курорт Анапа ФИО2, Совету муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным распоряжения председателя Совета муниципального образования города- курорта
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», просит признать недействующим в части приложение «Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «Город Йошкар-Ола» к Постановлению Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» от 29.03.2011 года № 678 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета от ДАТАНОМЕР и возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет трех земельных участков, образуемых путем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным распоряжение администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ№ о внесении изменений в разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ в части подпункта 1 пункта 1 следующего содержания: строку
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с административным иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№ в выдаче разрешения на строительство магазина по адресу: <адрес> на
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
