установил: Рыжков А.В., действуя в интересах ФИО5, обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений (л.д.83-85), просит признать незаконным и отменить Постановление главы городского округа Сухой Лог от 12.02.2021 г. № 174-ПГ; признать протокол проведения публичных слушаний
УСТАНОВИЛА: Ассоциация «Общероссийской негосударственной некоммерческой организацией - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» обратилась в Куйбышевский районный суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит: - признать отказ Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: .... для ведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным бездействия администрации г. Судака Республики Крым по обращению о переводе жилого помещения с кадастровым № в нежилое, в части непринятия решения; об обязании
УСТАНОВИЛ: Администрация города Великие Луки обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Псковская область, город Великие Луки, <...>.
установил: административный истец ООО «Экко Плюс Групп» обратился в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о признании незаконным требования об осуществлении действий по реконструкции жилого дома. В обоснование требований указав, что административный истец
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22 июня 2015 года №311-05-11-111/15 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год. Названный
У С Т А Н О В И Л: Первоначально администрация <АДРЕС> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта недвижимости, представляющего собой двухэтажный жилой дом из бруса с холодным пристроем площадью 90 кв. м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, юго-восточнее учтенного земельного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – ООО «Газпром трансгаз Москва») обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к сносу за счёт ответчика садового дома, возведённого в охранной зоне и зоне минимальных расстояний от оси магистрального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в обоснование административного иска указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1004 м2, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 15968558 рублей, неустойки в размере 15968558 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, штрафа в размере 16118558 рублей.
установил: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями в обоснование указав, что по адресу: <адрес> находится ГСПК «Медик-2». ФИО2 является собственником нежилых помещений, бокс № и № в ГСПК «Медик-2».
УСТАНОВИЛ: Малгобекский городской прокурор обратился в суд в интересах МО «Малгобекский муниципальный район» и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО «Малгобекский муниципальный район», указывая, что Малгобекской городской прокуратурой в ноябре 2020 года
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации г.Перми о признании недействующим постановления от 23.12.2016 N 1159 "Об утверждении документации по планировке территории 4 (в том числе в части СТН часть Е1, часть Е2, Е5, И2, часть Д2, Д3, Д4, часть И3, часть И26,
установила: в обоснование требований истец указал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, принадлежит на праве собственности ФИО2 На земельном участке возведен новый объект капитального строительства, который представляет собой 2-х этажное здание на железобетонном
установил: Администрация г. Вологды обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обосновании которого указала, что в адрес Администрации г. Вологды от Департамента строительства Вологодской области поступило уведомление от 08 декабря 2020 года № о выявлении самовольной постройки на земельном
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 24 декабря 2020 года заместитель генерального директора по капитальному строительству АО «Газпромнефть-ОНПЗ» ФИО1 признан виновным в совершении
установил : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать самовольно построенное строение, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> В соседнем доме под № по той же улице, проживает ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным и отмене решения Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об уменьшении выкупной цены земельного участка, обязании возврата денежных средств, мотивировав его следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по тексту Госкомрегистр) о признании незаконным отказа во внесение сведений в ЕГРН.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: 1. Признать проведение подтверждения собрания - голосования от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по установке крыльца (входной группы) для устройства отдельного входа в <адрес> МКД по <адрес> по пункту 5 повестки
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи земельного участка в сумме 150000 руб. Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли- продажи земельного участка от 15.05.2019г.
установила: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что Кавказской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства при возведении объекта «Комплексная
