УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указала, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности. В иске указывает, что он является отцом многодетной семьи, в которой один ребенок – инвалид. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать расторгнутым предварительный договор купли-продажи земельного участка от 1 сентября 2016 г. между ФИО1 и ФИО2,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административном иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным отказ администрации Абинского городского поселения Абинского района в части согласования технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу:
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений от 17.02.2021г.) к администрации Есаульского сельского совета Березовского района Красноярского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ( далее – истец, заявитель, взыскатель, административный истец) обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит признать объекты капитального строительства – два здания, этажностью 2 этажа каждый, возведенные на земельных участках с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: <адрес> – самовольной
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 16 октября 2020 года, начальник Управления по строительству и развитию территории г. Брянска
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Брусника» Специализированный застройщик и просил обязать последнего вернуть оборудование системы пожарной сигнализации многоквартирного дома, сообщить о хищении общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в органы дознания
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее – УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) о признании решения об отказе в удовлетворении
у с т а н о в и л а: 15 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Твери, в обоснование которого указала, что 23 июля 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимого
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области», в котором просил признать незаконным п.11 технических условий от 31.07.2019 №1725 на строительство примыкания на км 0+260 (слева) автомобильной дороги (III технической
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Псковского района о признании права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, указав в обоснование, что 17 октября 2002 года ФИО1 приобрел земельный участок с КН * с объектом незавершенного
установила: ФИО1, являясь собственником квартиры № 7 находящейся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части постановления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, об оспаривании и признании незаконными отказа Администрации города Коврова в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Коврова от 12.01.2021 №08-01-06/8 в перераспределении земельного участка и утверждении
УСТАНОВИЛ: С указанным исковым заявлением в суд обратились ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В обоснование исковых требований указали, что им на праве собственности принадлежит <адрес>. Данное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, состоящем из двух квартир, вторая из которых
установила: ТСН «Базовский» обратилось в суд с иском к ООО «Остров-96», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, являющегося общей долевой собственностью в многоквартирном доме, в пользу третьих лиц, возмещении убытков.
установила: администрация муниципального образования «Село Карагали» Приволжского района Астраханской области (далее – администрация) обратилась в суд с административным иском, в котором просил признать результаты проверки, отраженные в акте проверки от 3 декабря 2019 года №, проведенной
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «ЖК «Анна» обратилось к мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания, управления и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, по оплате коммунальных услуг и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Азовского немецкого национального района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБДОУ «Азовский детский сад комбинированного вида «Сказка», Комитету образования Азовского немецкого национального муниципального района Омской области
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», Управлению капитального строительства Администраций ЗАТО Северск, обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3(далее Истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МР <адрес> РБ (далее Ответчик), в котором просят сохранить за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу РБ <адрес>, д. <адрес><адрес>
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя (далее – КУМИ г.Ставрополя), Администрации г.Ставрополя (далее – Администрация), в котором просила суд признать незаконным отказ от 06.09.2019 №08/15-7006с
