у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указано, что он является правообладателем следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, адрес: край Приморский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом в <данные изъяты>
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что в отношении ФИО8 в Давлекановском МОСП находится исполнительное производство №-ИП от 08.05.2020 года возбужденное на основании исполнительного листа от 23.04.2020 № ФС №
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о признании
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Департамента градостроительства г.о. Самара и обязании совершить действия, указав в обоснование, что она обратилась к административному ответчику с целью образования (формирования) земельного
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности по проведению противооползневых работ. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к ФИО3 о
установила: <ДАТА> между администрацией г.Вологды и ФИО1 заключен договор №... аренды земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, - сроком на 6 лет для строительства малоэтажного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным результат аукциона на право заключения договора аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, проведенного 29 января 2019 года администрацией Калачевского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Гаражному строительному кооперативу "Калининский-2", уточив исковые требования, просил:
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защита прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП Форт-Юст РБ) в интересах ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18 и ФИО4 ФИО19 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик
установила: Андреевских А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления от 22 ноября 2018 года № 3010 «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд Сосновского
УСТАНОВИЛ: Администрацией городского округа Верхотурский нарушены требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушен режим использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, не соблюдены
установил: решением Думы Белоярского городского округа от 27 марта 2013 года № 20 «Об утверждении генеральных планов Белоярского городского округа в отношении п. Колюткинский, д. Измоденова, п. Белоярская Застава, с. Кочневское, с. Некрасово, п. Режик, д. Малиновка, д. Черемхова, п. Белореченский»
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации города Перми о признании недействующим со дня принятия постановления администрации города Перми от 03.10.2019 № 632 «Об утверждении проектов планировки и межевания территории в Дзержинском, Ленинском и Свердловском
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес> о признании решения незаконным, ссылаясь на то, что Департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации г.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что является собственником нежилого помещения <адрес>. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №. На земельном участке помимо прочего расположен незаконно установленный металлический ангар, который не
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, в котором просит установить категорию земельного участка с кадастровым номером 47:07:0502040:53, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, уч.№, – земли населенных пунктов, а также установить вид разрешенного использования вышеуказанного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Терра», ФИО2 о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 01 февраля 2017 года, заключенного ФИО1 и ФИО2 как арендодателями и ООО «УК Терра» как арендатором, возложении на ООО «УК Терра» обязанности освободить помещения объектов
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО г.Ростова-на-Дону, Департамент), заинтересованные лица: администрация г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛ: 27.11.2020 г. инспектором по особым поручениям отдела дорожного надзора УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области подполковником полиции ФИО1 в отношении Министерства транспорта Ростовской области был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
установил: решением Думы муниципального образования Байкаловского сельского поселения от 24 мая 2012 года № 52 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловский муниципальный район Свердловская область применительно к территории деревня
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание лит. А площадью 1 768,2 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с исковым заявлением к администрации Маринского городского поселения, в котором просит признать незаконным постановление администрации Мариинского городского поселения <...>-П от <...> «Об отмене п.2 постановления администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Ставропольский районный суд Самарский области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли на жилой дом, блокированной застройки, общей площадью 182,7 кв.м, жилой площадью
