УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с административным иском к Администрации города Иркутска о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что административный истец является пользователем земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к администрации Череповецкого муниципального района, указав в его обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. В течение
установила: АО «Транснефть-Урал» обратилось в суд с иском (с учетом его изменения) к ФИО1 об установлении сервитута. В обоснование указав, что является организацией, эксплуатирующей магистральный нефтепродуктопровод «Уфа-Омск» (далее по тексту - МНПП «Уфа-Омск»), который в соответствии с Программой
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации г. Хабаровска, Комитету администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании незаконным и отмене распоряжения Губернатора города Севастополя от 21 мая 2020 года № 99-РГ/КО «Об объявлении ФИО1 предупреждения о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорью от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.63 КоАП РФ в отношении и.о. главного архитектора администрации муниципального района Бурзянский район ФИО3 прекращено за
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и сопутствующие услуги. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В управляющей
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, администрация), в котором просят признать за собой право собственности на объекты недвижимости: за ФИО1 на индивидуальный
установила: ФИО3 обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к Новокашировскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее – Новокашировскому исполкому), Исполнительному комитету Альметьевского муниципального
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев №5 (ГСК №5) о признании права собственности на гараж.
установила: ФИО3 обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к Новокашировскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее – Новокашировскому исполкому), Исполнительному комитету Альметьевского муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконными решений органа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Волжский районный суд Самаркой области с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области, АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» о возмещении убытков, вызванных ограничением прав собственника на земельные участки.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на водопровод, подключенный к колодцу, расположенному по адресу: ...., имеющий окончание у дома, расположенного по адресу: ....; обязать ответчиков восстановить целостность летнего водопровода,
установил: постановлением и.о. начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – Департамент) ФИО1 от (дата) №ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, с назначением
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Зеленец» о возложении обязанности обустроить дорогу для проезда автомобильного транспорта к земельному участку истца, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что в 2015 году административному истцу и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на земельном участке в районе <...> в <...> СНТ «Восход» самовольно, без каких-либо разрешений установило механический шлагбаум, который препятствует
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в г. ФИО6 по использованию и охране земель - начальника Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 № 37/16 от 21 октября 2020 года ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж, начальнику отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства администрации городского округа город Воронеж ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно – имущественных отношений и архитектуры» администрации Емельяновского района Красноярского края ФИО2, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании действия
у с т а н о в и л: ФИО3 ФИО20., ФИО1 ФИО21 ФИО4 ФИО22. обратились в суд с административным иском, в котором указали, что на территории по <адрес>, с кадастровым номером № и в близ лежащих окрестностях начато строительство Жилого комплекса «Южный» силами компаний ООО «ДВ КОНСТРАКШЕН»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению гимназии восточных языков № 4, указав качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление образования администрации г. Хабаровска и
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу №.30-2148/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области начальник отдела контрактной службы ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия <адрес>» ФИО1 признана виновной в совершении
установила: ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) обратились в суд с иском к ФИО6 (далее - ФИО6) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Раку В.М. о признании постройки самовольной и ее демонтаже, указав в обоснование заявленных требований, что в администрацию Гурьевского городского округа Калининградской области
